Ухвала

від 09.03.2022 по справі 609/1552/21

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1552/21

2/609/92/2022

10 березня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1552/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан», державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену реєстрацію речового права, а саме рішення про державну реєстрацію додаткової угоди від 29.05.2018 року (про зміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 01.08.2016 року, розірвання Договору оренди землі від 01.08.2016 року та скасування запису про проведену реєстрацію речового права, а саме рішення про державну реєстрацію Договору оренди землі від 01.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан», державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену реєстрацію речового права, а саме рішення про державну реєстрацію додаткової угоди від 29.05.2018 року (про зміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 01.08.2016 року, розірвання Договору оренди землі від 01.08.2016 року та скасування запису про проведену реєстрацію речового права, а саме рішення про державну реєстрацію Договору оренди землі від 01.08.2016 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 24 січня 2022 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24січня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Постановлено підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 14 лютого 2022 року та витребувати у ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан» оригінал договору оренди землі серія та номер б/н, виданий 01.08.2016 року, який укладено між СТОВ «Агро-Лан» та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 29.05.2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.08 2016 р., укладену між ОСОБА_1 , СТОВ «Агро-ЛАН» та ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія», а також підтверджуючі документи про виплату з часу укладення договору оренди землі серія та номр б/н від 01.08.2016 року по даний час орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 14 лютого 2022 року постановлено підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 10 березня 2022 року та повторно витребувати у ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан» оригінал договору оренди землі серія та номер б/н, виданий 01.08.2016 року, який укладено між СТОВ «Агро-Лан» та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 29.05.2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.08 2016 р., укладену між ОСОБА_1 , СТОВ «Агро-ЛАН» та ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія», а також підтверджуючі документи про виплату з часу укладення договору оренди землі серія та номр б/н від 01.08.2016 року по даний час орендної плати за користування земельною ділянкою.

Проте, станом на 10 березня 2022 року до суду витребувана інформація від у ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан» не надходила, що свідчить про невиконання ухвали суду від 24 січня 2022 року та невиконання ухвали суду від 14 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідачів ТзОВ «ЗахіднаАгровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан» та державний реєстраторЦНАП Шумськоїміської ради у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 609/1552/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан», державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену реєстрацію речового права, а саме рішення про державну реєстрацію додаткової угоди від 29.05.2018 року (про зміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 01.08.2016 року, розірвання Договору оренди землі від 01.08.2016 року та скасування запису про проведену реєстрацію речового права, а саме рішення про державну реєстрацію Договору оренди землі від 01.08.2016 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Повторно витребувати у ТзОВ «Західна Агровиробнича Компанія», СТОВ «Агро-Лан» оригінал договору оренди землі серія та номер б/н, виданий 01.08.2016 року, який укладено між СТОВ «Агро-Лан» та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 29.05.2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.08 2016 р., укладену між ОСОБА_1 , СТОВ «Агро-ЛАН» та ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія», а також підтверджуючі документи про виплату з часу укладення договору оренди землі серія та номр б/н від 01.08.2016 року по даний час орендної плати за користування земельною ділянкою.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 06 квітня 2022 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначенихстаттею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович