УХВАЛА
09 березня 2022 року м. Кропивницький
справа № 392/360/18
провадження № 22-ц/4809/538/22
Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах ЧерненкаВ.В.,розглянув матеріалиапеляційної скарги адвокатаУсатенка ЮріяЮрійовича вінтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нарішення Маловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від14.01.2022 поцивільній справіза позовом Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації іншого речового права та зустрічний позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Усатенко Юрій Юрійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена врозмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Матеріалами справи підтверджується, що Селянське (фермерське) господарство «Флоря Андрій Володимирович» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації іншого речового права.
ОСОБА_1 подалазустрічний позовдо Селянського(фермерського)господарства «ФлоряАндрій Володимирович»,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області,в якійпросила визнати недійснимдоговір орендиземлі вчастині строкудії договоруоренди, вважатистроком діїдоговору орендиземлі 5років,вважати договір оренди землі таким, що припинив дію.
З наведеного вбачається, що позивач Селянське (фермерське) господарство «Флоря Андрій Володимирович» просив задовольнити дві немайнові вимоги, а позивач ОСОБА_1 по зустрічному позову просив задовольнити три немайнові вимоги.
В апеляційній скарзі оскаржується первісний і зустрічний позови.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5638,40 коп (1762+1762 =3524; 704,80 х 3=2114,40 грн.).
Так як ОСОБА_1 сплачено 1488грн.та ОСОБА_2 сплачено 1488грн.,тому необхіднодоплатити судовийзбір урозмірі 2662,40грн.(5638,40 1488 1488=2662,40) та надати до суду оригінал квитанції про оплату.
Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Усатенка Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:
- доплатитисудовий збірв сумі 2662,40 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банкуотримувача(МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA978999980313101206080011559
Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
До суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду В.В. Черненко
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.03.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 103631540 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Черненко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні