Ухвала

від 21.09.2018 по справі 392/360/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/360/18

Провадження № 2/392/475/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

з участю представників сторін- Тимченка С.В., Усатенка Ю.Ю. відповідачів-ОСОБА_6., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Селянського ( фермерського) господарства " Флоря Андрій Володимирович" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_3 до СФГ " Флоря Андрій Володимирович", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недісним договору оренди в частині строку дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребовування з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для огляду реєстраційну справу договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 і СФГ " Флоря А.В." та книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі з відповідним записом.

Сторони не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір оренди землі укладений між нею та СФГ " Флоря Андрій Володимирович" в частині строку дії, посилаючись на те, що державної реєстрації договору проведено не було, отже він не набрав чинності, а реєстрація іншого договору припинила дію договору оренди землі, тому з метою з"ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів- задовільнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у кіровоградській області для огляду в судовому засідагні оригінал реєстраційної справи договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та Селянським ( фермерським) господарством " Флоря Андрій Володимирович" та книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі з відповідним записом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун