Ухвала

від 02.03.2022 по справі 921/163/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Справа №921/163/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес від 01.10.2021(вх. суду від 18.10.2021 №01-05/3442/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021 (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 21.09.2021, м. Тернопіль)

у справі № 921/163/21

за позовом: Приватного підприємства Орендне підприємство Іванівське, с. Іванівка, Теребовлянський район, Тернопільська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,

про: стягнення 327 119,15 грн, з яких 300 000 грн основного боргу, 19 500,00 грн. інфляційних нарахувань, 7619,15 грн 3% річних

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Агробізнес на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021 у справі № 921/163/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 розгляд справи призначено на 01.03.2022.

У зв`язку із запровадженням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд вищевказаної справи 01.03.2022 не відбувся.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №921/163/21 на 29.03.2022 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець