Ухвала

від 27.02.2022 по справі 542/455/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/455/21 Номер провадження 22-ц/814/409/22Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на додатковерішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року у справі №542/455/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням від 17 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича в порядку ст. 141 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками- задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №542/455/21 (провадження №2/542/286/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» (ЄДРПОУ 31040698), на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 6 000,00 (шість тисяч гривень).

Не погоджуючись в казаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при проголошенні рішення ні вона, а ні її адвокат присутні не були, повний текст додаткового рішення було отримано 24 листопада 2021 року.

Разом з тим відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, 17 листопада 2021 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою у судове засідання усіх учасників процесу.

Копію повного тексту додаткового рішення ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №3930013036983.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова