Ухвала

від 10.03.2022 по справі 145/1753/21

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1753/21

Провадження №2/145/774/2021

У Х В А Л А

про забезпечення позову

11.03.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши заяву АФ "Хлібороб" у формі ТОВ до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство "Терра", державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Директор АФ "Хлібороб" у формі ТОВ звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство "Терра", державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 , в якому просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 08 жовтня 2021 року №3582/5 "Про задоволення скарги"; зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 2021 року № 3582/5, а саме рішення від 05.08.2020 №53475263 та рішення від 06.08.2020 № 53489155; стягнути з Державного бюджету України суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270, 00 гривень.

Протоколом авторозподілу від 20.12.2021 року дану справу розподілено судді Вальчуку В.В.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.12.2022 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року дану ухвалу було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

11.03.2022 року дана справа надійшла до Тиврівського районного суду.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить до моменту набрання судовим рішенням законної сили, забезпечити позов, шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії/вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією іншого речового права щодо земельних ділянок 0524585300:02:001:0083, площею 5,2240 га та 0524585300:02:001:0084, площею 5,0764 га, що належить гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву АФ "Хлібороб" у формі ТОВ до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство "Терра", державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

На забезпечення позову Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство "Терра", державний реєстратор Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмила Михайлівна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - до моменту набрання судовим рішенням законної сили, забезпечити позов, шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії/вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією іншого речового права щодо земельних ділянок 0524585300:02:001:0083, площею 5,2240 га та 0524585300:02:001:0084, площею 5,0764 га, що належить гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Вальчук В. В.