Постанова

від 06.07.2010 по справі 12/22б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2010 року Справа № 12/22б

Луганський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідан ня: Жиленко Д.В.

за участю представників ст орін:

від скаржника: Іваненко С.О., н ачальник юридичного

відділу, довіреніс ть від 01.06.2010

№7306/10;

від ініціюючого кредитора : Ревенко С.С., представник за

довіреністю б/н від 10. 02.2010;

від банкрута:

арбітражний керуючий -

ліквідатор

Лебідь Ігор Костянтинович в судове засід ання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податко вої інспекції в

Жовтневому районі у м. Луганську,

м. Луганськ

на постанову

господарського суду Луганської обла сті

від 15.03.2010

по справі №12/22б (суддя - Пал ей О.С.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою

відповідальністю « УКРГОЛДМЕТ»,

м. Луганськ

до боржника Приватного під приємства

«СТРОЙТЕХСЕРВІС - Д ОНБАС»,

м. Луганськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий - лі квідатор банкрута Лебідь І гор Костянтинович не скори стався своїм правом прийняти участь в судовому засіданні , але був належним чином повід омлений про час і місце судов ого засідання (див. поштове по відомлення із зазначенням пр о одержання адресатом 15.06.2010), су дова колегія, враховуючи, що я вка представників сторін та учасників процедури банкрут ства обов'язковою не визнава лася, вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами, без участі лік відатора.

Постановою господарськог о суду Луганської області ві д 15.03.2010 по справі №12/22б відсутньо го боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕР ВІС - ДОНБАС» визнано банкрут ом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на три міс яці; ліквідатором банкрута п ризначено арбітражного керу ючого Лебідь Ігоря Костянт иновича, якого зобов' язан о організувати проведення лі квідаційної процедури, письм ово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відо мих йому кредиторів відсутнь ого боржника, подати до суду з віт про роботу та ліквідацій ний баланс банкрута; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «УКРГОЛДМЕТ» до ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБА С» в сумі 39810 грн. 00 коп. (а.с.57-60).

Постанова суду мотивована тим, що наданими кредитором д оказами доведено факт відсут ності боржника за адресою мі сцезнаходження, фактичного п рипинення ним підприємницьк ої діяльності та підтверджен ням ознак відсутнього боржни ка.

ДПІ в Жовтневому районі у м . Луганську звернулася до Луг анського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою від 09.04.2010 №4371/10, якою прос ить скасувати постанову госп одарського суду Луганської о бласті від 15.03.2010 та припинити пр овадження по справі №12/22б.

Скаржник вважає, що оскаржу вана постанова прийнята судо м першої інстанції з неповни м з' ясуванням обставин, що м ають значення для справи, а та кож зачіпає інтереси ДПІ, дер жавного бюджету. 09.04.2010 ДПІ в Жов тневому районі у м. Луганську отримала витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців, відповідно до якого, ст аном на 09.04.2010, підтверджено відо мості про юридичну особу ПП « СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС», в як ій взагалі не міститься запи с про відсутність юридичної особи - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДО НБАС» за її місцезнаходженн ям. За відсутності даного зап ису в ЄДР, на думку скаржника, відсутні підстави для поруше ння провадження у справі про банкрутство відсутнього бор жника.

Ліквідатор банкрута ПП «СТ РОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» Лебі дь Ігор Костянтинович нада в відзив від 07.06.2010 №07-06/4-13, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить апе ляційну скаргу ДПІ в Жовтнев ому районі у м. Луганську - зал ишити без задоволення, а пост анову господарського суду Лу ганської області - залишити б ез змін.

Ініціюючий кредитор - ТОВ «УКРГОЛДМЕТ», відзивом від 05. 07.2010 просить постанову господа рського суду Луганської обла сті від 15.03.2010 по справі №12/22б зали шити без змін, апеляційну ска ргу - без задоволення, оскіл ьки вважає доводи ДПІ в Жовтн евому районі у м. Луганську не обґрунтованими.

Розпорядженням заступник а голови Луганського апеляці йного господарського суду ві д 14.04.2010, відповідно до ст.28 Закону України «Про судоустрій Укр аїни», для розгляду апеляцій ної скарги Державної податко вої інспекції в Жовтневому р айоні у м. Луганську, від 09.04.2010 №43 71/10, на постанову господарсько го суду Луганської області в ід 15.03.2010 по справі №12/22б, призначе на судова колегія у складі: Якушенко Р.Є. - суддя - голо вуючий, Бородіна Л.І., Ін оземцева Л.В. - судді.

Розпорядженням від 05.05.2010 гол ови Луганського апеляційног о господарського суду у зв' язку із виходом з відпустки с удді Медуниці О.Є. та з метою з абезпечення рівномірного на вантаження на суддів, виключ ено із складу колегії суддів головуючого суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колег ії головуючого суддю Медуниц ю О.Є.

Розпорядженням від 02.07.2010 гол ови Луганського апеляційног о господарського суду у зв' язку з відпусткою суддів Бор одіної Л.І. та Іноземцевої Л.В, їх виключено із складу колег ії суддів та введено до склад у колегії інших суддів Лазне нко Л.Л. та Якушенко Р.Є.

Розглянувши матеріали спр ави, обговоривши доводи апел яційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин спр ави та повноту їх встановлен ня, дослідивши правильність застосування судом першої ін станції норм матеріального т а процесуального права, судо ва колегія Луганського апеля ційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

26.02.2010 ТОВ «УКРГОЛДМЕТ» зверн улося до суду з заявою про виз нання банкрутом боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» в порядку статті 52 Закону про банкрутство, посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємниць кої діяльності (а.с.3-5).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 01.03.20 10, на підставі статей 11, 52 Закону про банкрутство, порушено пр овадження у справі №12/22б про ба нкрутство ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІ С - ДОНБАС», введено мораторій на задоволення вимог кредит орів (а.с.1,2).

На вимогу господарського с уду Луганської області держа вний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради надав довідку, згідно як ої 15.03.2010 проведено реєстраційн у дію № 13821430009013570, внесено інформац ію щодо відсутності ПП «СТРО ЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за адрес ою місцезнаходження: 91040, м. Луг анськ, Жовтневий район, вул. Ва тутіна, будинок 87 В (а.с.49-52).

У звязку із цим господарськ ий суд Луганської області по становою від 15.03.2010 визнав боржн ика - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБ АС» банкрутом, відкрив лікві даційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного к еруючого Лебідь Ігоря Кост янтиновича, також визнано г рошові вимоги ініціюючого кр едитора до боржника в сумі 39810 г рн. 00 коп., зобов' язано ліквід атора провести ліквідаційну процедуру, письмово повідом ити про визнання боржника ба нкрутом усіх відомих йому кр едиторів, подати суду звіт та ліквідаційний баланс (а.с.57-60).

Згідно пункту 5 статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » (далі - Закон про банкрутство ) - ліквідатор письмово пові домляє всіх відомих йому кре диторів про визнання господа рським судом відсутнього бор жника банкрутом

Листом від 24.03.2010 № 24-03/4-1 ліквідат ор ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБА С» повідомив ДПІ в Жовтневом у районі у м. Луганську, в поря дку статті 52 Закону про банкру тство, про визнання банкруто м боржника та необхідність з аявити вимоги із заборговано сті боржника до бюджету.

У зв' язку із цим ДПІ в Жовт невому районі у м. Луганську з вернулася до ліквідатора із заявою від 12.04.2010 № 4435/10 про грошові вимоги до боржника на суму 481 г рн. 35 коп.

Отже, на час порушення апел яційного провадження скаржн ик (ДПІ в Жовтневому районі у м . Луганську) набув статусу кре дитора по справі.

За таких обставин, доводи п редставника ініціюючого кре дитора - ТОВ «УКРГОЛДМЕТ», в су довому засіданні 06.07.2010 та у відз иві від 05.07.2010 про те, що ДПІ в Жовт невому районі у м. Луганську н е має права на звернення в суд апеляційною скаргою, судова колегія вважає, безпідставн ими.

Аналізуючи обставини, мате ріали справи, письмові поясн ення сторін, судова колегія п риймає до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 ста тті 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин - підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань.

Спрощена процедура банкру тства відповідно до частини 2 статті 52 Зако ну про банкрутство передбача є, що господарський суд у дво тижневий строк з дня винесен ня ухвали про порушення пров адження у справі про банкрут ство відсутнього боржника ви носить постанову про визнанн я відсутнього боржника банкр утом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає лікві датором ініціюючого кредито ра за згодою останнього, що ма є наслідком припинення госпо дарської діяльності боржник а (частина 1 статті 23 Закону про банкрутство).

Ліквідатор письмово повід омляє про визнання господарс ьким судом відсутнього боржн ика банкрутом усіх відомих й ому кредиторів відсутнього б оржника, які в місячний строк з дня одержання повідомленн я можуть направити ліквідато ру заяви з вимогами до банкру та (пункт 5 статті 52 Закону про б анкрутство).

Таким чином, заява про банк рутство відсутнього боржник а є підставою для порушення п ровадження у справі у випадк у наявності будь-якої з підст ав, передбачених частиною 1 ст атті 52 Закону про банкрутство , а не виключно за наявності вс ієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Зазначен а правова позиція викладена у пункті 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в с правах про банкрутство».

Підставою визнання боржни ка банкрутом були дані з ЄДР п ро відсутність боржника - ПП « СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за м ісцем його знаходження.

Відповідно до статті 1 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», місцезнаходженням юридично ї особи є адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені.

Статтею 16 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, щ о з метою забезпечення орган ів державної влади та учасни ків цивільного обороту досто вірною інформацією про юриди чних осіб та фізичних осіб (пі дприємців) створюється Єдини й державний реєстр, який міст ить відомості щодо місцезнах одження юридичної особи, дат и та номеру записів про прове дення державної реєстрації ю ридичної особи, дату та номер у записів про внесення змін д о нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєс трацію, дані про установчі до кументи, дати та номери запис ів про внесення змін до них, пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням то що.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» в Єдиному державному ре єстрі містяться відомості пр о місцезнаходження юридичн ої особи, про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, або про відсутніст ь підтвердження відомостей п ро юридичну особу.

Згідно частини 1 статті 18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до ЄДР, були внесе нні до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Виходячи з вимог частини 2 с татті 34 Господарського проце суального кодексу України об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

На дату винесення постанов и про визнання боржника банк рутом суду була представлена довідка державного реєстрат ора виконавчого комітету Луг анської міської ради станом на 15.03.2010 з інформацією про внесе ння 15.03.2010 до ЄДР запису № 13821430009013570 що до відсутності юридичної осо би ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБА С» за адресою місцезнаходжен ня; довідка, залучена до матер іалів справи, містить підпис уповноваженої посадової осо би та засвідчена гербовою пе чаткою (а.с.49-52).

Таким чином, зазначена дові дка, з огляду на положення ста тті 34 ГПК України та статті 18 За кону про державну реєстрацію була прийнята судом як належ ний та беззаперечний доказ в ідсутності підприємства за а дресою реєстрації.

Скаржник в апеляційній ска рзі посилається на те, що стан ом на 09.04.2010 в ЄДР відомості про в ідсутність боржника - не мі стяться.

07.04.2010 на адресу господарсько го суду надійшов лист від дер жавного реєстратора Управлі ння державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, за змістом яког о 07.04.2010 державним реєстратором запис в ЄДР про відсутність ю ридичної особи ПП «СТРОЙТЕХС ЕРВІС - ДОНБАС» за її місцезна ходженням скасовано, як поми лково внесений (а.с.66).

Доводи апеляційної скарги про скасування 07.04.2010 державним реєстратором запису № 13821430009013570 щ одо відсутності юридичної о соби ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОН БАС» за адресою місцезнаходж ення не можуть бути прийняті апеляційною інстанцією, оск ільки зазначена обставина не є, з огляду на правила статей 17, 18 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», статей 32, 34, 43, 99, 104 ГПК Україн и, підставою для скасування п останови від 15.03.2010 господарськ ого суду Луганської області, оскільки на час винесення її судом першої інстанції таки й запис в реєстрі знаходився .

Апеляційна інстанція тако ж вважає за необхідне зазнач ити, що державним реєстратор ом не вказано правову норму, н а підставі якої здійснено ск асування запису, внесеного д о ЄДР.

В матеріалах справи відсут ні будь-які докази в підтверд ження знаходження боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБАС» за юридичною адресою, не пода ні такі докази і заявником ап еляційної скарги, поштова ко респонденція, що надсилалась на адресу цього підприємств а, у тому числі судом, була пов ернута з відміткою відділенн я зв' язку про відсутність ю ридичної особи за вказаним ї ї місцезнаходженням, розраху нковий рахунок в банку обслу говуючому боржника закрито ( а.с.64).

На підставі викладеного, су дова колегія вважає, що ухвал а господарського суду прийня та відповідно до вимог Закон у про банкрутство, у зв' язку з чим апеляційна скарга Держ авної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганс ьку, м. Луганськ, на постанову господарського суду Лугансь кої області від 15.03.2010 у справі № 12/22б залишається без задоволе ння, а постанову господарськ ого суду від 15.03.2010 у справі №12/22б - без змін.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України за згодою предста вників сторін присутніх у су довому засіданні оголошені в ступна та резолютивна частин и постанови.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського проц есуального кодексу України т а Законом України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції в Ж овтневому районі у м. Лугансь ку, м. Луганськ, від 09.04.2010 №4371/10, на п останову господарського суд у Луганської області від 15.03.2010 п о справі №12/22б залишити без зад оволення.

2. Постанову господарського суду Луганської області від 15.03.2010 у справі №12/22б залишити без змін.

Відповідно частин 3, 5 статт і 105 Господарського процесуал ьного кодексу України постан ова набирає законної сили з д ня її прийняття та може бути о скаржена у касаційному поряд ку.

Головуючий суддя О.Є. Мед униця

Суддя Л.Л. Лаз ненко

Суддя Р.Є. Яку шенко