ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
14.04.2010 року Справа № 12/22б
Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:
головуючого: Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Іноземцева Л.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Державної пода ткової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луг анську,
м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської об ласті
від 15.03.2010
по справі №12/22б (суддя - Палей О.С.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальніст ю
«УКРГОЛДМЕТ», м. Луга нськ
до боржника Приватного пі дприємства
«СТРОЙТЕХСЕРВІС - ДОНБА С», м. Луганськ
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарськог о суду Луганської області ві д 15.03.2010 по справі №12/22б відсутньо го боржника - ПП «СТРОЙТЕХСЕР ВІС - ДОНАС» визнано банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру строком на 3 місяці. В изнано грошові вимоги ініцію ючого кредитора до ПП «СТРОЙ ТЕХСЕРВІС - ДОНАС» , в сумі 39810 гр н. 00 коп. Ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого Лебідь Ігоря Костя нтиновича, якого зобов' яз ано організувати проведення ліквідаційної процедури, пи сьмово повідомити про визнан ня боржника банкрутом усіх в ідомих йому кредиторів відсу тнього боржника, подати до су ду звіт про роботу та ліквіда ційний баланс банкрута.
ДПІ в Жовтневому районі у м . Луганську звернулася до Луг анського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою від 09.04.2010 №4371/10, якою прос ить скасувати постанову госп одарського суду Луганської о бласті від 15.03.2010 та припинити пр овадження по справі №12/22б.
Згідно з вимогами частин 1, 2 с татті 106 Господарського проце суального кодексу України:
- ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»;
- апеляційні скарги на ухвал и місцевого господарського с уду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського су ду.
Відповідно до частини 1 ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня прийня ття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.
Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуальн ого кодексу України перебіг процесуального строку, обчис люваного днями, починається наступного дня після календа рної дати або настання події , якими визначено його почато к, тобто, у даному випадку, пер ебіг процесуального строку п одання до апеляційної інстан ції апеляційної скарги від 09.0 4.2010 №4371/10 на ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 15.03.2010 у справі №12/22б почався з 16 .03.2010 і закінчився - 25.03.2010.
Названа апеляційна скарга ДПІ в Жовтневому районі у м. Л уганську подана до Лугансько го апеляційного господарськ ого суду через господарський суд Луганської області, відп овідно до календарного Луган ського штемпеля відділення п оштового зв' язку №57 на пошто вому конверті - 09.04.2010, тобто з про пуском 10 - денного процесуал ьного строку для подання апе ляційної скарги.
Скаржник подав клопотання м від 09.04.2010 №4372/10 про відновлення п ропущеного ним процесуально го строку для звернення з апе ляційною скаргою від 09.04.2010 №4371/10 д о апеляційної інстанції, вст ановленого ч.1 ст.93 Господарського проце суального кодексу України, у зв' язку тим, що копію ухвали господарського суду Лугансь кої області від 15.03.2010 у справі № 12/22б він отримав лише 31.03.2010, тобто після спливу десятиденного процесуального строку для ос карження ухвали.
Відповідно до частини 2 ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України відн овлення пропущеного строку д ля подання апеляційної скарг и можливе протягом трьох міс яців з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м.
Враховуючи, що скаржник зве рнувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку , встановленого статтею 93 Госп одарського процесуального к одексу України для відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності пов ажної причини пропущення стр оку подання апеляційної скар ги, судова колегія вважає за н еобхідне відновити строк под ачі апеляційної скарги та по рушити апеляційне проваджен ня.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, Луганський апел яційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений стр ок для звернення з апеляційн ою скаргою Державній податко вій інспекції в Жовтневому р айоні у м. Луганську, м. Луганс ьк, від 09.04.2010 №4371/10, на ухвалу госпо дарського суду Луганської об ласті від 15.03.2010 по справі №12/22б, до Луганського апеляційного го сподарського суду.
2. Порушити апеляційне пров адження.
3. Призначити розгляд апеля ційної скарги Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у м. Луганську, м. Луга нськ, від 09.04.2010 №4371/10, на ухвалу гос подарського суду Луганської області від 15.03.2010 по справі №12/22б , у судовому засіданні на 11.05.2010 н а 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у п риміщенні Луганського апеля ційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Ко цюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов' язати ДПІ в Жовтне вому районі у м. Луганську - по дати до суду: письмові поясне ння чи заперечення на відзив и; документальне та норматив не підтвердження викладених у поясненні (запереченні) дов одів (оригінали документів д ля огляду в судовому засідан ні, копії - до справи).
6. Зобов' язати кредитора (Т ОВ «УКРГОЛДМЕТ») та ліквідат ора банкрута Лебідь І.К. - п одати до суду: письмовий відз ив на апеляційну скаргу ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганс ьку; направити (вручити) відзи в на апеляційну скаргу скарж нику; докази направлення (вру чення) цього відзиву скаржни ку (поштові квитанції, описи в кладення тощо) - подати до сп рави; документальне та норма тивне підтвердження викладе них у відзиві доводів (оригін али документів для огляду в с удовому засіданні, копії - д о справи).
Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів громадян.
Нез' явлення повноважних та компетентних представник ів сторін у судове засідання Луганського апеляційного го сподарського суду не перешко джає перегляду рішення місце вого господарського суду по суті.
Головуючий суддя Р.Є. Якуше нко
Суддя Л.І. Боро діна
Суддя Л.В. Іноз емцева
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2010 |
Оприлюднено | 26.10.2010 |
Номер документу | 9042899 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Якушенко Р. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні