Ухвала

від 08.03.2022 по справі 6/94

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа №6/94

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Плотніцького Б.Д.

Суддів:Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/2/22 від 04.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021, суддя Пригара Л.І.) про задоволення скарги на дії державного виконавця про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

у справі №6/94

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд", м. Ужгород,

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стимул Ужгород", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 741 936 грн. 81 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів та договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації,

державний виконавець, дії чи бездіяльність якого оскаржується: державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушнір Алла Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2021 скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Стимул Ужгород, з врахуванням заяви від 19.08.2021 року про зміну вимог скарги у справі № 6/94 задоволено, визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 63704707 від 24.11.2020 року, винесену державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушнір Аллою Іванівною.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк оскаржило таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/2/22 від 04.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2021 про задоволення скарги на дії державного виконавця про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі №6/94, розгляд справи призначено на 02.03.2022 на 10 год 40 хв.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд судової справи№6/94, призначений на 02.03.2022, не відбувся.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву поза межами процесуального строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №6/94 в судовому засіданні на 23.03.2022 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддяКравчук Н.М.

СуддяКордюк Г.Т.