Ухвала

від 13.03.2022 по справі 906/1455/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2022 р. Справа № 906/1455/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Гришковецької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. (повний текст - 28.12.2021р.) у справі №906/1455/20 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до 1) Управління соціального захисту населення Бердичівської районної адміністрації Житомирської області;

2) Гришковецької селищної ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівське управління державної казначейської служби України Житомирської області,

про стягнення 21491,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Гришковецької селищної ради про стягнення 21491,36 грн.

Стягнуто з Гришковецької селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком": 21491,36 грн - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення; 2102 грн - витрат по сплаті судового збору. У позові до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної адміністрації Житомирської області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Гришковецька селищна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 11.02.2022р.

Листом від 14.02.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

22.02.2022р. належним чином оформлені матеріали справи №906/1455/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. апеляційну скаргу Гришковецької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Гришковецькій селищній раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153 грн; подати докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами учасникам справи.

10.03.2022р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (без ЕЦП).

14.03.2022р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (підписана ЕЦП) до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами учасникам справи.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 28.12.2021р., направлено сторонам 30.12.2021р. та отримано скаржником - 04.01.2022р. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення згідно ч.2 ст.256 ГПК України - 24.01.2022р.

Зі скаргою апелянт звернувся 08.02.2022р.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне провадження зазначає, що у зв`язку зі значною навантаженістю та інтенсивністю роботи селищної ради, спричиненою COVID-19, а також декретною відпусткою спеціаліста-юрисконсульта, Гришковецька селищна рада не змогла вчасно подати апеляційну скаргу. До клопотання долучає розпорядження селещного голови №129-В від 06.12.2021р.

З огляду на подані докази, незначний пропуск строку та з метою надання доступу до судочинства, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20, а тому поновлює його на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.

Отже, наразі апеляційна скарга Гришковецької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1455/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Гришковецькій селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гришковецької селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20.

4. Запропонувати позивачу у строк по 08.04.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

5. Запропонувати відповідачу-1 у строк по 08.04.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо доводів та вимог апеляційної скарги.

6. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.