Судовий наказ

від 13.03.2022 по справі 904/757/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

С У Д О В И Й Н А К А З

14.03.2022м. ДніпроСправа № 904/757/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корп.1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718)

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (49000, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.133-Б, код ЄДРПОУ 39445161) заборгованості за Договором № 150519 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 28.11.2017 у розмірі 16 116,20грн., пені в сумі 1 621,31грн., інфляційних збитків у розмірі 754,23грн., 30 % річних в сумі 2 808,16грн. та судового збору у сумі 248,10грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (49000, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.133-Б, код ЄДРПОУ 39445161) заборгованості за Договором № 150519 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 28.11.2017 у розмірі 16 116,20грн., пені в сумі 1 621,31грн., інфляційних збитків у розмірі 754,23грн., 30 % річних в сумі 2 808,16грн. та судового збору у сумі 248,10грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору № 150519 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 28.11.2017 в частині оплати послуг.

В своїй заяві заявник зазначає, що на виконання вказаного вище Договору ТОВ «Нова Пошта» надала послуги ТОВ «ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ «МАЕСТРО А-Г», які були відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (пп. 5.3.1. п. 5.3. Договору).

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги

Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Враховуючи, що ТОВ «ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ «МАЕСТРО А-Г» всіляко ухилялось та й ухиляється від підписання вказаних актів, то ТОВ «Нова Пошта» направило їх на адресу яка вказана в Договорі та ЄДР цінним листом з описом вкладення 02.07.2021 за № 0505000627628.

З витягу з бази Укрпошти вбачається, що цінний лист № 0505000627628 від 02.07.2021 з актами пролежав на поштовому відділенні Відповідача, поштарю не вдалося вручити лист під час доставки (про що міститься відмітка у витязі), у зв`язку з чим лист було повернуто Позивачу поштою за закінченням нормативно встановленого терміну зберігання листа.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку (затв. постановою КМУ від 5 березня 2009 р. N 270) одержувач, якому адресовано лист з оголошеною цінністю, і повідомляється про його надходження поштою, проте саме на одержувача покладено обов`язок отримати цінний лист, який, за загальним правилом, підлягає врученню у відділенні пошти, та як виключення (за домовленістю зі службою пошти) може бути доставлений за адресою.

Отже, неотримання Відповідачем цінного листа з актами від служби пошти є його власною відповідальністю (доказів, що лист не було отримано не з вини Відповідача відсутні), тому вважаємо, що Відповідач є таким, що отримав акти від часу, коли міг би їх отримати у поштаря - 17.07.2021.

Відповідно до п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

З урахуванням вищенаведеного та умов, передбачених пунктом 5.4. договору, вказані акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) свідчать про повне, своєчасне та належне виконання Експедитором зобов`язань з надання послуг за договором, відсутність претензій зі сторони замовника й ТОВ «ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ «МАЕСТРО А-Г» зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з актами, яка становить 16116,20 грн.

Водночас, ТОВ «ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ «МАЕСТРО А-Г» не виконано зобов`язання за договором в частині сплати вартості робіт (послуг) за замовленнями, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які вважаються погодженими, послуги за замовленнями надані в повному обсязі, претензії від ТОВ «ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ «МАЕСТРО А-Г» відсутні, вбачається, що на виконання Договору ТОВ «Нова пошта» надало ТОВ «ФАБРИКА СТОЛЯРНИХ ВИРОБІВ «МАЕСТРО А-Г» послуги на загальну суму 16116,20 грн.

Станом на сьогоднішній день сума боргу не сплачена.

За невиконання умов вказаного вище договору, заявником була нарахована пеня за період з 20.07.2021р. по 16.02.2022р. у розмірі 1 621,31грн., інфляційні втрати за період з серпня 2021р. по січень 2022р. у розмірі 754,23грн., 30 річних за період з 20.07.2021р. по 16.02.2022р. у розмірі 2 808,16грн.

Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, якими встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу судом з`ясовано, що звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.

Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.

Статтею 151 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом; у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Згідно ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (49000, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.133-Б, код ЄДРПОУ 39445161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корп.1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) заборгованість за Договором № 150519 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 28.11.2017 у розмірі 16 116,20грн., пеню в сумі 1 621,31грн., інфляційні збитки у розмірі 754,23грн., 30 % річних в сумі 2 808,16грн. та судовий збір у сумі 248,10грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корп.1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (49000, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.133-Б, код ЄДРПОУ 39445161)

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"

Дата видачі судового наказу стягувача "___"

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя С.П. Панна