Ухвала

від 13.03.2022 по справі 20/73-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.03.2022р. Справа № 20/73-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу суду та поновлення його строків для пред`явлення до виконання

За позовом: Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Криворізької філії, м. Кривий Ріг

До: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєльчікова Олександра Івановича , м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Приватного підприємства "КІМІ" м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Про: стягнення 1 304 282 грн. 62 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р.(суддя Пархоменко Н.В. ) по справі №20/73-10 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів-1, 2 суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 900000грн., суму боргу зі сплати процентів в розмірі 261 908, 59 грн., пеню в розмірі 112413, 92 грн., державне мито в розмірі 12 743, 22 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення процесу в розмірі 230, 58 грн.; в задоволенні решти вимог відмовлено. На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 був виданий наказ.

Ухвалою суду від 24.09.21р. ( суддя Новікова Р.Г.) задоволено частково заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", здійснено заміну стягувача з АКБ "Форум" в особі Криворізької філії на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 у справі №20/73-10 в частини стягнення солідарно з СПД-ФО Бєльчікова Олександра Івановича та ПП "КІМІ" суми неповернених кредитних коштів у розмірі 900 000, 00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 261 908, 59 грн.; в задоволенні решти вимог заявника відмовити.

30.12.21р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про видачу дублікату наказу суду та поновлення його строків для пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 14.02.22р. прийнято та призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду та , поновлення строку пред`явлення наказу до виконання на 24.02.2022р. о 10:20 год.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено.

2. Про дату час та місце судового розгляду заяви по суті повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.