Рішення

від 01.06.2010 по справі 20/73-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р. Справа № 20/73-10

за позовом Акціонерно го комерційного банку "Форум " в особі Криворізької філії, м . Кривий Ріг

до Відповідача-1: Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2, м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ а область

Відповідача-2: Приватного пі дприємства "КІМІ", м. Кривий Рі г, Дніпропетровська область

про стягнення 1 304 282 грн. 62 ко п.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Сичова О.В., до віреність № 2051 від 10 липня 2009р.;

Від відповідача-1: представн ик не з'явився;

Від відповідача-2: представн ик не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача-1 Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2, відпов ідача-2 Приватного підприємс тва "КІМІ", в солідарному поряд ку:

-неповернені кредитні кошт и - 900 000,00грн.

-заборгованість по відсотк ах - 261 908,59грн.

-пеню за період з 01.08.09р. по 31.01.10р. - 112 413,92 грн. в т. ч. за несвоєчасне п овернення кредитних коштів - 93 415,07 грн., за несвоєчасну сплат у відсотків - 18 998,85грн.;

- 3% річних - 29 960,11 грн.;

- судові витрати.

Відповідачі відзив та інші витребувані судом документи не надали, своїх представник ів у судове засідання не напр авили. Про слухання справи ві дповідачів було належним чин ом повідомлено, про що свідча ть повідомлення про вручення поштового відправлення відп овідачу-1 -13.05.20010р., відповідачу - 2 - 08.05.2010р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолют ивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача , господа рський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року між позивач ем Акціонерним комерційним б анком „Форум” в особі Кривор ізької філії (банк) та відпові дачем-1 Суб' єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_2 (позичаль ник) був укладений кредитний договір №0151/07/05-КL та додаткова у года №1 від 15.07.2008р. відповідно п.1. 1. якого банк надає позичальни ку кредитні кошти у формі кре дитної лінії для поновлення обігових коштів з максимальн им лімітом заборгованості в сумі 900 000,00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 в ід 15.07.2008р. до договору №0151/07/05-КL та п .п. 1.2.,1.3 договору кредитні кошти надаються строком до 15.01.2009р. За користування кредитними кош тами встановлюється плата в розмірі 23% річних.

15.01.2009р. термін дії Кредитного договору сплинув.

Згідно п. 2.1. договору забезпе чення повернення кредитних к оштів, сплати процентів за ко ристування кредитними кошта ми є застава майна майнового поручителя Приватного підпр иємства „Кімі”, а саме основн і засоби, згідно договору зас тави №0151-3 від 17.07.2007р., укладеного м іж Криворізькою філією Акціо нерного комерційного банку „ Форум” та Приватним підприєм ством „Кімі”.

17.07.2007року між ПП Кімі (поручи тель ) та позивачем Акціонерн им комерційним банком „Форум ” в особі Криворізької філії (банк) був укладений договір п оруки № 0151-П відповідно до умо в якого поручитель поручаєт ься перед кредитором за вико нання СПД ОСОБА_2 зобов' язань за кредитним договором № 0151/07/05-КL від 17.07.2007р. Відповідно до пункту 2.1. договору поручител ь зобов' язується в разі нев иконання та/або порушення Бо ржником своїх зобов' язань п еред Кредитором погасити за боргованість по Кредитному д оговору , а саме : суму кредиту , нараховані проценти по кред иту, відсотки по прострочені й позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредит ним договором. Згідно пункту 3.1. договору у випадку невикон ання зобов' язань по Кредитн ому договору та цьому догово ру Боржник і Поручитель відп овідають перед Кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов кредитно го договору №0151/07/05-КL від 17.07.2007р. ба нк передав, а позичальник СПД ОСОБА_2 отримав кредит у с умі 900 000,00 грн., що підтверджуєть ся виписками із банку по особ овим рахункам.

Відповідно п.п. 2.3.-2.6. договору відповідач-1 зобов' язався п овернути кредитні кошти, спл ачувати проценти за користув ання кредитними коштами наст упним чином: за перший місяць користування кредитними кош тами не пізніше останнього р обочого дня першого місяця к ористування кредитними кошт ами за період з моменту видач і кредитних коштів по 25-число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за кор истування кредитними коштам и сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го чис ла попереднього місяця по 25-те число поточного місяця вклю чно, не пізніше останнього ро бочого дня поточного місяця.

Проценти за останній місяц ь користування кредитними ко штами сплачуються в день пов ернення кредитних коштів.

Несплата позичальником пр оцентів протягом 20-ти календа рних днів після встановленої дати є підставою щодо поверн ення кредитних коштів, сплат и процентів за користування кредитними коштами, неустойк и та є підставою для зверненн я банком стягнення на застав лене майно.

Відповідач в порушення умо в договору перестав виконува ти зобов' язання щодо своєча сного повернення кредитних к оштів та сплати відсотків з г рудня 2008р.

Борг за неповернені кредит ні кошти становить -900000,00грн. , бо рг по відсотках - 261908,59 грн.

27.10.2009р. позивач направив відп овідачу-1 та відповідачу -2 пис ьмові вимоги про повернення отриманих кредитних коштів, сплату нарахованих проценті в та штрафних санкцій за неви конання умов кредитного дого вору, які вони отримали відпо відно 30.10.2009р. та 02.11.2009р. та залишили без відповіді.

Відповідачі доказів погаш ення боргу не надали , позовн і вимоги не заперечили.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Згідно п. 4.1. договору за несв оєчасне повне або часткове п овернення кредитних коштів т а несвоєчасну повну чи частк ову сплату процентів, позича льник сплачує неустойку у ви гляді пені у розмірі 0,2 %, що обч ислюються з суми неповернено го кредиту та/або несплати пр оцентів за кожен день простр очення. Сплата пені не звільн яє позичальника від сплати п роцентів за користування кре дитними коштами до моменту ф актичного погашення заборго ваності.

Позивач нарахував відпові дачу пеню по подвійній облік овій ставці НБУ за період з 01.0 8.09р. по 31.02.10р. у сумі 112 413,92 грн., у т.ч. з а несвоєчасне повернення кре дитних коштів - 93 415,07 грн., за не своєчасну сплату відсотків - 18 998,85 грн.

Відповідно статті 1052 Цивіль ного кодексу України у разі н евиконання позичальником об ов'язків, встановлених догов ором позики, щодо забезпечен ня повернення позики, а також у разі втрати забезпечення в иконання зобов'язання або п огіршення його умов за об ставин, за які позикодаве ць не несе відповідальност і, позикодавець має право вим агати від позичальника достр окового повернення позики та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого Кодексу, якщо інше не вст ановлено договором.

Щодо позовних вимог в части ні стягнення 3 % річних відпові дно ст. 625 Цивільного кодексу У країни, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підляг ають, оскільки розмір процен тів за прострочення грошовог о зобов' язання встановлени й кредитним договором.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню частково, а саме стягн енню в солідарному порядку з відповідача-1 Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2 та ві дповідача-2 Приватного підпр иємства "КІМІ":

- неповернені кредитні кош ти - 900 000,00грн.

- заборгованість по відсотк ах - 261 908,59грн.

- пеню у сумі 112 413,92 грн.

В іншій частині позову відм овити.

Відповідно статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати розподіляються пропорційн о задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуаль ного кодексу України , господ арський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути солідарно з Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 (50106, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, п/р НО МЕР_2 в Криворізькій філії А КБ „Форум”, МФО 307060) та Приватно го підприємства "КІМІ" (50031, Дніп ропетровська обл., м. Кривий Рі г, вул. Кремлівська, б. 10А, код ЄД РПОУ 21932268, п/р 26009300000299 в Криворізькі й філії АКБ „Форум”, МФО 307060) на к ористь Акціонерного комерці йного банку „Форум” в особі К риворізької філії (50086, м. Криви й Ріг, пр. Гагаріна, 60, код ЄДРПО У 26138693, к/р 3901190005 в АКБ „Форум”, МФО 307 060): неповернені кредитні кошт и - 900 000 (дев' ятсот тисяч) грн . 00 коп., заборгованість по в ідсотках - 261 908 (двісті шістде сят одну тисячу дев' ятсот в ісім) грн. 59 коп., пеню у сумі 112 413 (сто дванадцять тисяч чо тириста тринадцять) грн. 92 коп ., 12 743 (дванадцять тисяч с імсот сорок три) грн. 22 коп. державного мита, 230 (дві сті тридцять) грн. 58 коп . витрат по інформаційн о - технічному забезпеченню п роцесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.В . Пархоменко

Дата підписання рішення

28.05.2010р.