Ухвала

від 09.03.2022 по справі 914/3629/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2022Справа№ 914/3629/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м.Львів;до відповідача:Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Пустомити, Львівська область;про:стягнення 115 432,48 грн.

Представники сторін:

від позивача: Липитчук Я. І. представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м.Львів до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Пустомити, Львівська область про стягнення 115 432,48 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 07.02.2022 судове засідання відкладено на 10.03.2022.

Через канцелярію суду позивач 01.02.2022 подав клопотання № 002002-10-13 від 01.02.2022 (вх. № 373/22 від 01.02.2022) про заміну сторони.

Представник позивача в судове засідання 10.03.2022 з`явився, підтримав подане клопотання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.03.2022 не забезпечив. На адресу суду 28.02.2022 від відповідача повернулася ухвала суду від 07.02.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, суд зазначає наступне.

Клопотання про залучення правонаступника заявник обґрунтовує тим, що Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації було реорганізовано шляхом приєднання до Львівської районної державної адміністрації.

Постановою Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» утворено у Львівській області серед інших Львівський район (з адміністративним центром у місті Львів) у складі територій Бібрської міської, Великолюбінської селищної, Глинянської міської, Городоцької міської, Давидівської сільської, Добросинсько-Магерівської селищної, Жовківської міської, Жовтанецької сільської, Зимноводівської сільської, Кам`янка-Бузької міської, Комарнівської міської, Куликівської селищної, Львівської міської, Мурованської сільської, Новояричівської селищної, Оброшинської сільської, Перемишлянської міської, Підберізцівської сільської, Пустомитівської міської, Рава-Руської міської, Сокільницької сільської, Солонківської сільської, Щирецької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.12.2020 №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», утворено районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України №807-IX, як нові юридичні особи публічного права та здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до утворених районних державних адміністрацій.

Згідно інформації, відображеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua), 23.12.2021 до реєстру внесено запис за №1004041120008000680 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03194364) на підставі рішення про реорганізацію.

Відтак, з наведеного вбачається, що Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі №914/3629/21 відповідача Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації, на правонаступника Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка В., 18, Львівська область, ідентифікаційний код 44000827).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи необхідність заміни відповідача правонаступником, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Замінити у справі №914/3629/21 відповідача Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації, на правонаступника Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка В., 18, Львівська область, ідентифікаційний код 44000827).

2. Відкласти судове засідання на 04.04.22 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка В., 18, Львівська область, ідентифікаційний код 44000827), докази надіслання надати суду.

5. Зобов`язати відповідача подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи)

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.