Рішення

від 17.04.2022 по справі 914/3629/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Справа № 914/3629/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Андрусика В.Д., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Львів

про стягнення 115 432,48 грн

за участю представників:

від позивача: Липитчук Я.І. - представник;

від відповідача: не з`явився

Обставини розгляду справи.

30.11.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради, м. Львів до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Пустомити, Львівська область про стягнення 115 432,48 грн.

Ухвалою від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.01.2022.

Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи відкладено на 03.02.2022.

01.02.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну сторони (вх. № 373/22 від 01.02.2022).

Судове засідання, призначене на 03.02.2022, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А. Б.

Ухвалою суду від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 10.03.2022.

Ухвалою суду від 10.03.2022 замінено у справі №914/3629/21 відповідача Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації, на правонаступника - Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області (м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код 44000827), відкладено судове засідання на 04.04.2022.

21.03.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи (вх. №6491/22 від 21.03.2022).

Ухвалою суду від 04.04.2022 розгляд справи було відкладено на 18.04.2022.

Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у 2018-2020 роках між позивачем та Управлінням соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області існували договірні відносини щодо надання позивачем послуг з виплати та доставки соціальних допомог. На вимогу відповідача про повернення невиплачених сум соціальних допомог позивачем помилково було перераховано кошти в більшому обсязі, розмір яких склав 114 473,59 грн, а також 958,89 грн поштового збору. Надалі на вимогу позивача вказана сума коштів останнім не була повернута. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 115 432,48 грн.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, відзив на позовну заяву на дату розгляду справи не надав, доказів погашення заборгованості не представив, вимог ухвал суду не виконав, виклики у судове засідання надсилалися за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала також була розміщені на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України.

Відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Львівської дирекції та Управлінням соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області існували договірні відносини щодо надання позивачем послуг з виплати та доставки соціальних допомог, зокрема 30.03.2018 №10.13.1-818, 30.10.2019 №10.13.1-5391, 03.02.2020 №10.11.1-141.

Відповідно до п. 1.1. договору №10.13.1-818 від 30.03.2018 замовник доручає виконавцю здійснювати виплату та доставку соціальних допомог, що нараховуються управлінням соціального захисту населення і фінансуються за рахунок джерел, передбачених законодавством України у Пустомитівському районі Львівської області, а виконавець на підставі відомостей, наданих замовником, за відповідну плату, проводить виплату та доставку соціальних допомог протягом виплатного періоду у об`єктах поштового зв`язку.

Згідно п. 2.1. договору №10.13.1-5391 від 30.10.2019 виконавець зобов`язується протягом дії договору надати замовникові послуги з виплати та доставки соціальних допомог, у тому числі допомог, пільг та житлових субсидій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, а також інших виплат населенню, визначених законодавством, які надаються у грошовій готівковій формі за державні кошти, а замовник - прийняти і оплатити послуги.

На вимогу Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про повернення невиплачених сум соціальних допомог позивачем у 2019 році помилково було перераховано кошти в більшому обсязі, розмір яких склав 114 473,59 грн, а також 958,89 грн поштового збору, що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків по виплаті допомог за грудень 2019.

За вих. №16.1-03-54 від 20.03.2020 позивач надіслав відповідачу лист, в якому просив відповідача повернути зайво перераховані кошти у розмірі 115 432,48 грн.

У листі за вих. 03-1633 від 11.06.2020 відповідач підтвердив помилкове повернення позивачем 115 432,48 грн, які надалі відповідачем було повернуто в дохід Державного бюджету України. Повернення вказаної суми коштів унеможливлюється відсутністю фінансування з державного бюджету.

За вих. №16.1-04-141 від 16.07.2020 позивач повторно надіслав відповідачу лист, в якому просив відповідача повернути зайво перераховані кошти у розмірі 115 432,48 грн. Вказаний лист залишений відповідачем без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач станом на дату судового розгляду справи кошти в сумі 115 432,48 грн, перераховані йому в більшому обсязі, позивачу не повернув.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно п. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Постановою Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» утворено у Львівській області серед інших Львівський район (з адміністративним центром у місті Львів) у складі територій Бібрської міської, Великолюбінської селищної, Глинянської міської, Городоцької міської, Давидівської сільської, Добросинсько-Магерівської селищної, Жовківської міської, Жовтанецької сільської, Зимноводівської сільської, Кам`янка-Бузької міської, Комарнівської міської, Куликівської селищної, Львівської міської, Мурованської сільської, Новояричівської селищної, Оброшинської сільської, Перемишлянської міської, Підберізцівської сільської, Пустомитівської міської, Рава-Руської міської, Сокільницької сільської, Солонківської сільської, Щирецької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.12.2020 №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» утворено районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України №807-IX, як нові юридичні особи публічного права та здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до утворених районних державних адміністрацій, згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р, Городоцька райдержадміністрація, Жовківська райдержадміністрація, Кам`янка-Бузька райдержадміністрація, Перемишлянська райдержадміністрація, Пустомитівська райдержадміністрація реорганізуються шляхом приєднання до Львівської райдержадміністрації Львівської області.

Згідно інформації, відображеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua), 23.12.2021 до реєстру внесено запис за №1004041120008000680 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03194364) на підставі рішення про реорганізацію.

02.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію Львівської районної державної адміністрації Львівської області (ідентифікаційний код 44046683).

18.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області (ідентифікаційний код 440000827).

Відтак, з наведеного вбачається, що Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області.

Матеріалами справи підтверджено факт зайво перерахованих позивачем відповідачу коштів у розмірі 115 432,49 грн. Відповідачем доказів зворотнього не надано, факту повернення вказаної суми коштів позивачу відповідачем не доведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 115 432,49 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18, (ідентифікаційний код 44000827) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів вул. Словацького, буд. 1 (ідентифікаційний код 22336769) безпідставно збережені кошти у розмірі 115 432,49 грн, 2 270,00 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 18.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 25.04.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.