Ухвала

від 21.02.2022 по справі 540/2387/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 лютого 2022 р. Справа № 540/2387/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 540/2387/21,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору від 02.04.2021 року у ВП № 65024980.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено .

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Державного кадастрового реєстратора Відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шличкової Олени Миколаївни до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №65024980 відмовлено

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021 року допущено описку, а саме: у вступній частині, абзаці першому описової частини та в абзаці третьому резолютивної частини в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року допущено описку, а саме в її вступній частині, абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021 року у справі № 540/2387/21, вказавши у вступній частині, абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду третьою особою " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеної " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 лютого 2022 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова