Ухвала

від 08.03.2022 по справі 548/123/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/123/21 Номер провадження 22-ц/814/648/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ «Гая-Агро» Яценко Юрія Григоровича

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року, у складі судді Старокожка В.П.

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гая-Агро» про розірвання договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гая-Агро» про відстрочку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив представника відповідача ТОВ «Гая-Агро» Яценко Юрій Григорович.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання його апеляційної скарги . Також прохав вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору згідно квитанції 123531164 від 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено чиним Цивільним процесуальним кодексом України, при цьому подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 додав квитанцію № 123531164 від 12 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 536,8 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір апелянтом було сплачено на неналежний рахунок.

Згідно листа Головного управління Казначейства у Полтавській області з 12 січня 2022 року наказом Міністерства фінансів України від 06.01.2022 № 1 внесено зміни до Довідника місцевих бюджетів та у зв`язку з чим змінено реквізити рахунків з обліку надходжень до бюджету Полтавської міської територіальної громади.

Таким чином, з 12.01.2022 розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA308999980313121206080016712

Код класифікації доходів бюджету:22030101

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернути сплачений апелянтом судовий збір згідно квитанції № 123531164 від 12 січня 2022 року в розмірі 536,8 грн.

В свою чергу суд роз`яснює, що ОСОБА_2 має право звернутися із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м. Полтаві про повернення коштів, сплачених на неналежний рахунок.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «Гая-Агро» Яценко Юрія Григоровича задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Гая-Агро» Яценко Юрія Григоровича на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

У задоволенні клопотання Яценка Юрія Григоровича про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції № 123531164 від 12 січня 2022 року у сумі 536,8 грн. відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль