Ухвала
від 02.03.2022 по справі 926/3568/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81


УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Справа № 926/3568/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Малех І.Б.,

Марко Р.І.,

секретар судового засідання Чудяк Х.В.,

явка учасників справи:

від апелянта/позивача: прокурор Максимовська С.С. (посвідчення № 065519 від 19.10.2021);

від відповідачів-1, -2, -3, -4, -5, -6: не з`явився;

розгляд апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури за № 15-38 ВИХ-22 15-1117-21 від 10.01.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021, головуючий суддя Проскурняк О.Г., м. Чернівці, повний текст рішення складено 20.12.2021

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури

до відповідача-1 Чернівецької міської ради

до відповідача-2 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будпартнерсервіс 1»

до відповідача-3 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будпартнерсервіс 2»

до відповідача-4 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будпартнерсервіс 3»

до відповідача-5 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будпартнерсервіс 4»

до відповідача-6 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Науковий»

про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 розгляд справи № 926/3568/21 було відкладено 03.03.2022.

В судове засідання 03.03.2022 представник позивача прибув.

Представники відповідачів-1, -2, -3, -4, -5, -6 в судове засідання не прибули.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи № 926/3568/21 відкласти на 06.04.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:С.М. Бойко

Судді:І.Б.Малех

Р.І.Марко

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.03.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103674558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/3568/21

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 30.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 05.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 02.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 10.12.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні