Ухвала
від 14.03.2022 по справі 902/54/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2022 р. Cправа № 902/54/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за відсутності учасників справи, матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Явір-Агросервіс", 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 36833999

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", 24412, Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200, ідентифікаційний код юридичної особи 04366719

про стягнення 335707,21 гривень заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 19.01.2022 року (вх. № 58/22 від 20.01.2022) Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 335707,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору поставки № 19/07/2021 від 19.07.2021 року в частині повного розрахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.01.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 22 лютого 2022 року.

У судовому засіданні 22.02.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/54/22 на 15.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.02.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому зазначено, що у відповідача є заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, зауважено також, що заборгованість перед позивачем виникла у зв`язку з важким фінансовим становищем та негативною ситуацією на ринку України, затримки у розрахунках виникли не з вини відповідача. У зазначеному клопотанні представник відповідача клопотав про перехід від спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. До поданого клопотання відповідачем не подано відзиву на позов та доказів, що обгрунтовують заперечення по суті позовних вимог.

14.03.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій ним зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі, у тому числі щодо стягнення 25000 грн судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу із зазначенням про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу на підставі ст. 129 ГПК України будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. У поданій заяві представник позивача також просив суд здійснити розгляд справи без його участі, за результатами якого закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представники сторін у підготовче засідання 15.03.2022 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений у судовому засіданні 22.02.2022, відповідач - ухвалою суду від 22.02.2022, яка направлялась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки відповідача суду невідомі, відзиву ним до суду не надано, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/54/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/54/22 на 07.04.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: evgenyvn@ukr.net; ptica.bershad@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення воєнного стану.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Шевченка, 42; evgenyvn@ukr.net;

3 - відповідачу, 24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Війтівка, вул. Соборна, 200; ptica.bershad@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата ухвалення рішення14.03.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу103674673
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 335707,21 гривень заборгованості згідно договору поставки

Судовий реєстр по справі —902/54/22

Судовий наказ від 21.06.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Рішення від 16.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Судовий наказ від 24.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Рішення від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 06.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 14.03.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні