Ухвала

від 14.03.2022 по справі 914/436/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2022 р. Справа № 914/436/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Надія, Львівська область, Самбірський район, с.Колбаєвичі;

до Відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки;

про: визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконними і скасування наказу та рішення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Представники:

Позивача: Ковч П.С. представник, адвокат (ордер від 15.03.2022р. серія ВС №1127737);

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Селянського (фермерського) господарства Надія від 16.02.2022р. вих. №16/02/22 (вх. №482) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконними і скасування наказу та рішення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення прийнятими Відповідачем 1 та Відповідачем 2 наказом та рішенням права постійного користування Позивачем земельною ділянкою кадастровий номер 4624288900:04:000:0222.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2022р. у справі №914/436/22 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.03.22 о 10:30 год.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

15.03.2022р. Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Рудківської міської ради від 28.01.2019р. №727. Клопотання оглянуто та долучено до матеріалів справи; після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в документообігу Господарського суду Львівської області за вх.№6199/22.

Представником Позивача в судовому засіданні оголошено усне клопотання про закриття підготовчого провадження 15.03.2022р.

З приводу оголошеного клопотання суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені та не подані докази виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст.177 ГПК України, станом на 15.03.2022р.

З врахуванням наведеного суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотання Позивача про закриття підготовчого провадження 15.03.2022р., відтак, в клопотання слід відмовити.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з`явився.

02.03.2022р. за вх.№5467/22 від Відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи після припинення/скасування воєнного стану та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву і обрахунку цього строку з дня закінчення строку дії воєнного стану.

Клопотання мотивовано введенням в Україні воєнного стану.

Клопотання оглянуто, оголошено та долучено до матеріалів справи.

З приводу клопотання Відповідача 1 від 02.03.2022р. вх.№5467/22 в частині продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву і обрахунку цього строку з дня закінчення строку дії воєнного стану суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2022р. у даній справі судом постановлено Відповідачу 1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала Господарського суду Львівської області у цій справі про відкриття провадження у справі від 17.02.2022р. скерована Відповідачу 1 за адресою його місцезнаходження (пр-т Чорновола, 4,Львів,79019) 18.02.2022р.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Мотивуючи клопотання введенням в Україні воєнного стану Відповідачем 1 не наведено доводів неможливості подання відзиву, як і не зазначено неможливості здійснення Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області діяльності.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі того, що пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача 1 від 02.03.2022р. вх.№5467/22 в частині продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву і обрахунку цього строку з дня закінчення строку дії воєнного стану частково та продовження Відповідачу 1 строку для подання відзиву на 15 днів з моменту постановлення ухвали по 30.03.2022р.; в решті клопотання в цій частині слід відмовити.

З приводу клопотання Відповідача 1 від 02.03.2022р. вх.№5467/22 в частині відкладення розгляду справи після припинення/скасування воєнного стану суд зазначає, що клопотання в цій частині також мотивоване введенням в Україні воєнного стану.

Проте, Відповідачем 1 не наведено доводів неможливості явки в судове засідання уповноваженого представника, як і не зазначено неможливості здійснення Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області діяльності, в тому числі неможливості забезпечення представництва в судовому засіданні та необхідності відкладення судового засідання до припинення/скасування воєнного стану.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі того, що пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача 1 від 02.03.2022р. вх.№5467/22 в частині відкладення розгляду справи після припинення/скасування воєнного стану частково та відкладення підготовчого судового засідання в межах встановлених строків для проведення підготовчого провадження на 12.04.2022р.; в решті клопотання в цій частині слід відмовити.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

14.03.2022р. за вх.№6109/22 від Відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано введенням в Україні воєнного стану. Клопотання оглянуто, оголошено та долучено до матеріалів справи.

З приводу клопотання Відповідача 2 від 14.03.2022р. вх.№6109/22 суд зазначає наступне.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі того, що пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, беручи до уваги наслідки розгляду клопотання Відповідача 1 від 02.03.2022р. вх.№5467/22 в частині відкладення розгляду справи після припинення/скасування воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача 2 та відкладення підготовчого судового засідання в межах встановлених строків для проведення підготовчого провадження на 12.04.2022р.

При цьому суд зазначає, що Відповідачем 2 не наведено доводів неможливості явки в судове засідання уповноваженого представника, як і не зазначено неможливості здійснення Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області діяльності, в тому числі неможливості забезпечення представництва в судовому засіданні та здійснення прав і обов`язків сторони, передбачених ГПК України.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 118-121, 165, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.03.2022р. вх.№5467/22 про продовження строку для подання відзиву задоволити частково.

2.Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк для подання відзиву по 30.03.2022р.

3.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.03.2022р. вх.№5467/22 про відкладення розгляду справи задоволити частково.

4.Клопотання Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 14.03.2022р. вх.№6109/22 про відкладення розгляду справи задоволити.

5.Відкласти підготовче судове засідання на 12.04.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6.В решті клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.03.2022р. вх.№5467/22 відхилити.

7.Клопотання Селянського (фермерського) господарства Надія про закриття підготовчого провадження 15.03.2022р. відхилити.

8.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

9.Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

10.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

11.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032)255-03-64 канцелярія;

(032)255-04-12 інформаційнадовідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 15.03.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.