ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадженн я у справі
13 липня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-29154/09/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи за позовом Гадяць кої міжрайонної державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Вікторія Олекс" про стягнення податкової заборг ованості, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2009 року позивач Гадяцька міжрайонна держа вна податкова інспекція звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вікторія Олекс" про стягн ення податкової заборговано сті.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 18 лютого 2009 року пров адження у справі за даним адм іністративним позовом відкр ито.
Ухвалою суду від 13 кві тня 2009 року провадження у спра ві за клопотанням відповідач а було зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративн ого судочинства України до н абрання законної сили рішенн ям у справі за адміністратив ним позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Вік торія Олекс" до Гадяцької міжрайонної державної пода ткової інспекції про визнанн я нечинним рішення № 0000292308/40 від 3 1.05.2008 року про застосування штр афних (фінансових) санкцій.
Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 11.11.2009 року у вказані й справі у задоволенні позов у відмовлено. Ухвалою Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 21.04.2010 року з а результатами розгляду спра ви за апеляційною скаргою То вариства з обмеженою відпові дальністю "Вікторія Олекс" по станову Полтавського окружн ого адміністративного суду від 11.11.2009 року залишено без змі н. Ухвала Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 21.04.2010 року згідно ч. 5 ст. 2 54 КАС України набрала законно ї сили з моменту проголошенн я. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало з аконної сили.
Відповідно до части ни 5 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни провадження у справі поно влюється за клопотанням осіб , які беруть участь у справі, а бо за ініціативою суду, якщо в ідпадуть обставини, які були підставою для зупинення про вадження.
З огляду на викладене , на даний час відпали обстави ни, що зумовили зупинення про вадження у справі.
Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність поновлення провадженн я у справі та призначення її д о судового розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадж ення у справі.
Призначити справу до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:3 0 29 липня 2010 року (за адресою: м. П олтава, вул. С.Кондратенка,6).
В судове засідання викликати осіб, які беруть уч асть у справі.
Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя Л.О. Єресько
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2010 |
Оприлюднено | 01.02.2011 |
Номер документу | 10367707 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Єресько Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні