Постанова

від 29.07.2010 по справі 2а-29154/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-29154/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Коробові й А.В.,

за участю:

представника позивача - Сем енка Б.М.,

представника відповідача - Стеблюка О.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Га дяцької міжрайонної державн ої податкової інспекції до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Вікторія Олекс" п ро стягнення штрафних (фінан сових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2009 року Гадяць ка міжрайонна державна подат кова інспекція звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вікторія Олекс" про стя гнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 3726 грн. 25 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ході перевірки кафе-магазин у ТОВ "Вікторія Олекс" встанов лено порушення вимог п. 13 ст. 3 З акону України “Про застосува ння реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг”, які виявлені пров еденою Державною податковою адміністрацією України в По лтавській області 12.05.2008 року пе ревіркою та зафіксовані в ак ті № 16070103/233, на підставі якого до відповідача рішенням № 0000292308/40 в ід 31.05.2008 року застосовано штра фні (фінансові) санкції на сум у 3726 грн. 25 коп., які відповідаче м не сплачені.

Представник позивача в суд овому засіданні уточнив позо вні вимоги, а саме, просив стяг нути з відповідача суму, зазн ачену в обліковій картці від повідача - 3721 грн. 90 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зовних вимог заперечував, по силаючись на те, що працівник ами ДПА України в Полтавські й області перевірку 12.05.2008 року б уло проведено з порушеннями чинного законодавства, внасл ідок чого позивачем було вин есено неправомірне рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій № 0000292308/40 від 31.05 .2008 року.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2008 ро ку інспекторами Державної п одаткової адміністрації у По лтавській області Григор"єви м М.Є. та Давиденком В.М. в прису тності продавця ОСОБА_5 прове дено перевірку кафе-магазину , розташованого за адресою: ву л. Леніна, 138, с. Вельбівка, Гадяц ький район, яке належить відп овідачу, щодо контролю за зді йсненням розрахункових опер ацій у сфері готівкового та б езготівкового обігу.

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Вікторія Олекс " здійснює підприємницьку ді яльність в кафе-магазині із з астосуванням реєстратора р озрахункових операцій Datecs HP-50, з аводський № ДУ 02006906, реєстрацій не посвідчення № 1607000511.

За результатами перевірки складено акт № 16070103/233 від 12.05.2008 рок у, який підписано продавцем О СОБА_5 та керівником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вікторія Олекс" Стеблюко м О.Г. Один примірник акта було вручено ОСОБА_5, про що свідч ить підпис в акті перевірки.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушенн я п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг”, п. 4.6 Порядк у реєстрації, опломбування т а застосування реєстраторів розрахункових операцій за т овари (послуги), затвердженог о наказом ДПА України від 01.12.2000 року № 614, а саме:

- незабезпечено відповідні сть суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума неві дповідності склала 721 грн. 00 коп .;

- на момент перевірки була в ідсутня довідка про опломбув ання РРО або її ксерокопія.

На підставі акту перевірки 31 травня 2008 року винесено ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій № 0000292308/40, я ким відповідно до Закону Укр аїни “Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг” до відповідача застосовано ш трафні (фінансові) санкції за незабезпечення відповіднос ті суми готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на загальн у суму 3726 грн. 25 коп.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Вікторія Оле кс" рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0000292308/40 було оскаржено до Пол тавського окружного адмініс тративного суду. Постановою суду від 11 листопада 2009 року у з адоволенні позовних вимог То вариства з обмеженою відпові дальністю "Вікторія Олекс" пр о скасування вищевказаного р ішення відмовлено.

Ухвалою від 21.04.2010 року Харків ського апеляційного адмініс тративного суду було залишен о без змін постанову Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду від 11 листопада 2009 року. Вказана ухвала набрала законної сили. Таким чином, у справі наявне судове рішення , яке набрало законної сили.

Вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції було надано правову оцінку довода м Товариства з обмеженою від повідальністю "Вікторія Олек с" щодо його незгоди із прийня тим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинс тва України обставини, встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

Таким чином, обставини, вста новлені постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 11.11.2009 року та ухв алою Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 21.04.2010 року, доказування не по требують.

На підставі ч. 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 № 50 9-XІІ державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, а так ож те, що суму фінансової санк ції у розмірі 3726 грн. 25 коп. в дес ятиденний термін у добровіль ному порядку до Державного б юджету відповідач не сплатив , Державна податкова інспекц ія у м. Полтаві відповідно до п овноважень, покладених на не ї Законом України "Про держав ну податкову службу в Україн і" обґрунтовано звернулась д о суду з позовом про стягненн я до бюджету відповідної сум и фінансової санкції.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, сума заборг ованості відповідача зі спла ти штрафних (фінансових) санк цій зменшилася на 4 грн. 35 коп. у зв'язку із зарахуванням пере плати внаслідок сплати відпо відачем 29.01.2010 року податкового зобов'язання, визначеного пл атником податків. Відповідно до відомостей зворотного бо ку облікової картки відповід ача щодо штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення н орм регулювання обігу, наявн ої в матеріалах справи, по пла тежах до державного бюджету по Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Вікторія Оле кс" станом на 29.07.2010 року недоїмк а складає 3721 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги уточнення позовн их вимог позивачем, суд вважа є доводи позивача обґрунтова ними та такими, що підтвердже ні відповідними доказами, у з в`язку з чим позов підлягає за доволенню.

Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична особа чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись п.13 ст. 3, ст. 22, ст. 25 "Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг",п. 11 ст.10, п. 2, п. 11 ст атті 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Гадяцької міжрайонної дер жавної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вікторія Оле кс" про стягнення штрафних (фі нансових) санкцій задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вік торія Олекс" (ідентифікаційн ий код 21060615, с. Лютенька, Гадяцьк ий район, Полтавська область , 37353) на користь Гадяцької міжр айонної державної податково ї інспекції на р/р 35212003000232 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 ш трафні (фінансові) санкції в р озмірі 3721 грн. 90 коп. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня дев'яносто копійок).

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постано ви виготовлено 03 серпня 2010 року .

Суддя Л.О. Єресько