Ухвала

від 23.02.2022 по справі 572/1323/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/1323/21

Провадження № 1-кс/572/180/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021182220000012 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.364 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5625485800:06:002:0215, загальною площею 2 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що знаходиться на території Сарнєнської міської ради ( колишня Ремчицька сільська рада, Сарненського району) Рівненської області, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер №82 від 25.01.2020 року, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання встановлено, що 31.05.2019 року ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 17-1142/16-19- СГ, шляхом обману, отримала безоплатно у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5625485800:06:002:0215, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області з подальшою реєстрацією 18.06.2019 права власності в КП «Реєстраційний центр Костянтинівської сільської ради Рівненської області», достовірно знаючи про попередньо використане нею право безоплатної приватизації земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 5625480900:03:002: 0203, площею 0,3544 га, на території Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на підставі рішення Вирівської сільської ради Сарненського району № 1480 19.08.2015 (право власності зареєстровано 27.08.2015), чим здійснила подвійну приватизацію землі, спричинивши тим самим шкоди в особливо великих розмірах потерпілому, а саме державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №42021182220000012 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5625485800:06:002:0215, загальною площею 2 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що знаходиться на території Сарнєнської міської ради ( колишня Ремчицька сільська рада, Сарненського району) Рівненської області, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер №82 від 25.01.2020 року, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: