Ухвала

від 31.03.2022 по справі 572/1323/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/1323/21

1-кс/572/220/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №1кс/220/22 (42021182220000012) клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021182220000012 від 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №17-1142/16-19-СГ, шляхом обману, отримала безоплатно у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5625485800:06:002:0215 (ринковою вартістю 1 230 765 грн), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з подальшою реєстрацією 18.06.2019 права власності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про попередньо використане нею право безоплатної приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 5625480900:03:002:0203, площею 0,6544 га, на території Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 19.08.2015 (право власності зареєстровано 27.08.2015), чим здійснила подвійну безоплатну приватизацію землі, спричинивши тим самим шкоди в особливо великих розмірах потерпілому, а саме державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, в межах даного кримінального провадження досліджуються дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо можливого зловживання ними своїм службовим становищем, під час видачі дозвільних документів ОСОБА_4 щодо безоплатного отримання у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5625485800:06:002:0215.

Враховуючи вище наведене прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речі а саме: документи, які містять зразки почерку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:у матеріалах доповідної записки №749-19 - рукописної заяви ОСОБА_5 від 09.05.2019; у матеріалах висновку №3339-17 - рукописної заяви та пояснення ОСОБА_5 від 10.09.2017; у матеріалах закритого кримінального провадження №12019180200000741 від 27.07.2019 - протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2019.

Свої доводи прокурор обґрунтовує тим, що в ході проведеного досудового розслідування, в сторони обвинувачення виникає необхідність у встановленні особи, яка здійснила підписання заяв від імені ОСОБА_4 , адже згідно проведеної попередньої почеркознавчої експертиз цього не вдалось з`ясувати, а саме це стосується двох наступних заяв: датованої за вх. №А-120117-19 від 29.03.2019 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; датованої 21.05.2019 за вх. №А-1582/0/17-19 від 24.05.2019 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою і передачею у власність вище вказаної земельної ділянки.

Згідно відомостей, отриманих від оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , підписував вище вказані заяви від імені ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Для призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, стороні обвинувачення необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , адже від надання експериментальних зразків органу досудового розслідування він відмовився.

Вилучення вказаних документів дасть можливість забезпечити повне та неупереджене розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних оригіналів рукописних ОСОБА_5 документів.

Вказана інформація не є в документах, до яких, згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Письмовою заявою прокурор клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Вимогами ч.5 ст. 163 КПК України визначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів - наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5 ст. 163 КПК України та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у прокурора відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені, суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_2 - наступні матеріали та документи, які містять зразки почерку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

- у матеріалах доповідної записки №749-19 - рукописної заяви ОСОБА_5 від 09.05.2019;

- у матеріалах висновку №3339-17 - рукописної заяви та пояснення ОСОБА_5 від 10.09.2017;

- у матеріалах закритого кримінального провадження №12019180200000741 від 27.07.2019 - протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 01 травня 2022 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: