Ухвала

від 15.03.2022 по справі 341/2342/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2342/21

Номер провадження 2/341/118/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Гомерди Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської гімназії Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Козинської гімназії Галицької міської ради Івано-Франківської області. Просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 54-к/тр від 05 листопада 2021 року про відсторонення його від роботи. Поновити його на роботі з 08 листопада 2021 року, зобов`язавши відповідача виплатити йому невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відстрочення його від роботи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Таким 16 березня 2022 року особисто в канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання зазначивши підстави - у зв`язку з загальними обставинами, що виникають на сьогоднішній день.

Представники відповідача Карвацький Р.М. та Легін І.І. вважали за доцільне відкласти підготовче судове засідання. Зазначили, що належним відповідачем у справі в частині вимог - зобов`язати відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відстрочення його від роботи є Відділ освіти Галицької міської ради, якого слід залучити співвідповідачем.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

16 лютого 2022 року судом постановлено відкласти підготовче засідання з огляду на наміри позивача подати клопотання про залучення до справи співвідповідача Відділу освіти Галицької міської ради.

Протягом місяця наміри відповідачем не реалізовані.

Відповідно до частин 1,3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, визначення кола відповідачів є дискрецією позивача.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки Відділу освіти Галицької міської ради. Суд вважає за доцільне залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд -

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської гімназії Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення на роботі, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти Галицької міської ради.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2022 року.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відзиву.

Третій особі роз`яснити право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залучення третьої особи подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК