Ухвала

від 15.02.2022 по справі 401/2473/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.02.2022

Справа № 401/2473/21;

Провадження № 2/401/163/22

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

16 лютого 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Стельвага М.О.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі 47176 грн. 19 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

09 листопада 2021 року, в порядку ст.178 ЦПК України, до суду надійшов відзив від представника відповідача.

30 листопада 2021 року, в порядку ст.179 ЦПК України, до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

11 лютого 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів. Разом з тим, до суду надано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказані клопотання обґрунтовує тим, що позов ОСОБА_1 пред`явлений в зв`язку з несплатою йому КП «Центр із обслуговування закладів та установ» Світловодської районної ради, яке ліквідоване рішенням Олександрійської районної ради №55 від 15 січня 2021 року, нарахованої заробітної плати та несплатою єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що в свою чергу унеможливило отримання ним соціальної виплати в зв`язку з безробіттям. У додатку 2 рішення Олександрійської районної ради Кіровоградської області №70 від 17 лютого 2021 року «Про затвердження Програми заходів з ліквідації установ та закладів соціально-культурної сфери Олександрійського району», зазначено, що заходи щодо ліквідації установ та закладів соціально-культурної сфери Олександрійського району та щодо подальшого функціонування яких рішення не прийнято, в тому числі виплата заробітної плати та розрахункових коштів для вивільнення працівників установ та закладів соціально-культурної сфери Олександрійського району, які ліквідуються та тих щодо подальшого функціонування яких рішення не прийнято, відповідальний виконавець Олександрійська районна державна адміністрація. Кошти для виконання зазначених заходів були передані Олександрійській районній державній адміністрації з районного бюджету, бюджету сільських, селищних, міських територіальних громад. В зв`язку з чим просить суд залучити до участі у справі, як співвідповідача у справі Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та витребувати у неї довідку про проведений розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням розміру виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації невикористаної відпустки та інших виплат.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04055144), місце знаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Шевченка, 132.

Розгляд справи відкласти та призначити на 18 квітня 2022 року.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області, з наданням суду доказів їх відправлення.

Надати співвідповідачу Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської областістрок для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 3-х днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської областів строк до 15 квітня 2022 року надати до суду довідку про проведений розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні з КП «Центр із обслуговування закладів та установ» Світловодської районної ради Кіровоградської області, із зазначенням розміру виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації невикористаної відпустки та інших виплат.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова