Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-3341/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. №27/136

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2010 року 14:31 № 2а-3341/10/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка "

до Шевченківської районної у м.Києві державної адмініст рації

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Г.В.Колесникова

Представники:

Від позивача: Жураківсь кий А.М. - п/к (дов. від 01.03.10 р. №08-167), Соснін В.М. - п/к (дов. від 01.03.10 р . №08-167)

Від відповідача: Фесенко І.Л. - пров.спец. (дов. від 28.04.10 р. № 01/16-2962)

Обставини справи:

Позовні вимоги заяв лені про зобов'язання Шевчен ківської РДА у м. Києві здійсн ити державну реєстрацію прип инення юридичної особи - ВАТ "Р емпобуттехніка" (ідентифікац ійний код 03058715), що припиняється в результаті перетворення, а також здійснити державну ре єстрацію новоутвореної юрид ичної особи - ТОВ "Ремпобуттех ніка".

В судовому засіданні 16.06.10 р. оголошено резолютивну ч астину постанови про задовол ення позовних вимог.

Ознайомившись з мате ріалами справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.09 р. загальними збо рами акціонерів ВАТ "Ремпобу ттехніка" прийнято рішення п ро припинення ВАТ "Ремпобутт ехніка" в результаті реорган ізації шляхом перетворення в товариство з обмеженою відп овідальністю.

15.02.10 р. представником то вариства подано до Шевченків ської районної у м. Києві держ авної адміністрації комплек т документів для вчинення ві дповідної реєстраційної дії .

16.02.10 р. товариством отри мано повідомлення про залише ння документів без розгляду на підставі - передавальний а кт не відповідає вимогам, які встановлені ч. 2 ст. 107 ЦК Україн и.

Позивач - Відкри те акціонерне товариство "Ре мпобуттехніка" - вважає відмо ву органу державної реєстрац ії незаконною з таких підста в.

Відповідно до ч. 7 ст. 37 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" д ержавний реєстратор має прав о залишити без розгляду доку менти, які подані для проведе ння державної реєстрації при пинення юридичної особи в ре зультаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, якщ о передавальний акт або розп одільчий баланс не відповіда є вимогам, які встановлені ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону п ередавальний акт або розподі льчий баланс повинен бути за тверджений засновниками (уча сниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішенн я про припинення юридичної о соби. Підписи голови та члені в комісії з припинення юриди чної особи на передавальному акті або розподільчому бала нсі повинні бути нотаріально посвідчені.

Позивачем подано пер едавальний акт, що відповіда є вказаним вимогам, тому підс тави для залишення без розгл яду поданих документів відсу тні.

Щодо дотримання вимо г ч. 2 ст. 107 ЦК України, то позивач зазначає, що всі кредитори то вариства протягом встановле ного законодавством строку м али можливість пред'явити св ої вимоги до товариства щодо припинення чи дострокового виконання зобов'язань перед ними. Передавальний акт було складено саме після цього, і в ін містить положення про пра вонаступництво щодо всіх зоб ов'язань юридичної особи сто совно всіх її кредиторів та б оржників, включаючи зобов'яз ання, що оспорюються сторона ми.

Відповідач - Шев ченківська районна у м. Києві державна адміністрація - про ти задоволення позовних вимо г заперечив з таких підстав.

З посиланням на ч. 1 ст. 1 04 ЦК України, ст. 87 Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а", Порядку скасування реєстр ації випусків акцій та анулю вання свідоцтв про реєстраці ю випуску акцій, затверджено го рішенням ДКЦПФР від 30.12.98 р. №2 22, Положення про порядок реєст рації випуску акцій під час р еорганізації товариств, затв ерджений рішенням ДКЦПФР від 30.12.98 р. №221, відповідач вважає, що при державній реєстрації то вариства з обмеженою відпові дальністю, що створюється в р езультаті перетворення акці онерного товариства, за това риством з обмеженою відповід альністю закріплюється част ка у статутному капіталі, яка в передавальному акті відоб ражається як заборгованість товариства перед акціонерам и (учасниками).

На думку відповідача , передавальний акт, наданий п озивачем для вчинення реєстр аційної дії, цій вимозі не від повідав, у зв'язку з чим держав ний реєстратор обгрунтовано залишив подані документи бе з розгляду.

Проаналізувавши м атеріали справи та пояснення представників сторін, суд ді йшов висновку про те, що позов ні вимоги є обгрунтованими т а підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор має пр аво залишити без розгляду до кументи, які подані для прове дення державної реєстрації п рипинення юридичної особи в результаті злиття, приєднанн я, поділу або перетворення, як що передавальний акт або роз подільчий баланс не відповід ає вимогам, які встановлені ч . 4 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону п ередавальний акт або розподі льчий баланс повинен бути за тверджений засновниками (уча сниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішенн я про припинення юридичної о соби. Підписи голови та члені в комісії з припинення юриди чної особи на передавальному акті або розподільчому бала нсі повинні бути нотаріально посвідчені.

Спеціальні вимоги що до передавального акту містя ться у ч. 2 ст. 107 ЦК України, згідн о якої після закінчення стро ку для пред'явлення вимог кре диторами та задоволення чи в ідхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або п еретворення) або розподільчи й баланс (у разі поділу), які ма ють містити положення про пр авонаступництво щодо всіх зо бов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, в ключаючи зобов'язання, які ос порюються сторонами.

В той же час, ст. 87 Закон у України "Про акціонерні тов ариства" вимог до передаваль ного акту не містить, як і не м істять їх Порядок скасування реєстрації випусків акцій т а анулювання свідоцтв про ре єстрацію випуску акцій, затв ердженого рішенням ДКЦПФР ві д 30.12.98 р. №222, та Положення про пор ядок реєстрації випуску акці й під час реорганізації това риств, затверджений рішенням ДКЦПФР від 30.12.98 р. №221.

Наданий органу держа вної реєстрації передавальн ий акт від 18.01.10 р. містить всю не обхідну інформацію, зокрема, щодо передачі до ТОВ "Ремпобу ттехніка" всіх прав та обов'яз ків ВАТ "Ремпобуттехніка" згі дно наведеного переліку.

Р. IV акту (поточні зобов 'язання - поточні зобов'язання за розрахунками:) містить гра фу - з учасниками (код рядка 590, с ума - 91, 8 тис.грн.), яка є заборгов аністю перед учасниками, які станом на дату складання пер едавального акту не обміняли акції на частки у статуному к апіталі та акції яких не були викуплені товариством.

При цьому, суд наголош ує, що у рішенні №1 позачергови х загальних зборів акціонері в ВАТ "Ремпобуттехніка" від 20.10. 09 р., на якому прийнято рішення про реорганізацію товариств а, також затверджено порядок та умови обміну акцій товари ства на частки у статутному ф онді товариства, що створюєт ься (одна акція - одна частка), а також визначено процедуру в икупу акцій у учасників, які н е виявлять бажання брати уча сті у реорганізації та прого лосують проти даного рішення , тобто, товариством виконано вимоги вказаних Порядку ска сування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцт в про реєстрацію випуску акц ій, затвердженого рішенням Д КЦПФР від 30.12.98 р. №222, та Положення про порядок реєстрації випу ску акцій під час реорганіза ції товариств, затверджений рішенням ДКЦПФР від 30.12.98 р. №221.

Зазначене свідчить п ро відсутність підстав для н евідповідності передавальн ого акту від 18.01.10 р., поданого дл я проведення реєстраційної д ії, вимогам законодавства, а т акож про відсутність підстав для залишенні поданих докум ентів без розгляду органом д ержавної реєстрації.

На підставі вищевикл аденого, ст. 160-163, 186 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Зобов'язати Шевченківську районну у м. Києві державну ад міністрацію здійснити держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи - Відкритого ак ціонерного товариства "Ремпо буттехніка" (ідентифікаційни й код 03058715), що припиняється в ре зультаті перетворення, а так ож здійснити державну реєстр ацію новоутвореної юридично ї особи - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ремпобу ттехніка" (ідентифікаційний код 03058715).

3. Стягнути з державного бюд жету України на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Ремпобуттехніка" 3,4 грн. с удового збору.

4. Постанова може бути оскар жена в порядку ст. 186 КАС Україн и.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 21.06.1 0 р.