Ухвала

від 16.03.2022 по справі 210/5397/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1433/22 Справа № 210/5397/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про зупинення провадження

17 березня 2022 року м.Кривий Ріг

справа № 210/5397/21

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг»</a>, треті особи Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг»</a>, треті особи Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, про стягнення моральної шкоди заявнику.

На вказануухвалу ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг»</a>, треті особи Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, про стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

14березня 2022року апелянтом поданописьмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що він з 04 березня 2022 року знаходиться в штаті четвертого батальону територіальної оборони м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом ПрезидентаУкраїни «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 з 04 березня 2022 року знаходиться в штаті четвертого батальону територіальної оборони м. Кривогоо Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим суд вважає з необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг»</a>, треті особи Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, про стягнення моральної шкоди до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2022 року.

Суддя: В.О.Остапенко.