Ухвала

від 16.03.2022 по справі 420/17824/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/17824/21Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року по справі №420/17824/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про призначення спеціаліста від 15.09.2021 р. у виконавчому провадженні №64227547, якою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ «ЦЕНТР 2000» для забезпечення охорони майбутнього урожаю на земельних ділянках: 5121281200:01:001:0299, 5121281200:01:001:0170, 5121281200:01:001:0162, 5121281200:01:001:0164, 5121281200:01:001:0154, 5121281200:01:001:0201, 5121281200:01:001:0303, 5121281200:01:001:0181, 5121281200:01:001:00180, 5121281200:01:001:0178, 5121281200:01:001:0177, 5121281200:01:001:0176, 5121281200:01:001:0175, 5121281200:01:001:0174, 5121281200:01:001:0345, 5121281200:01:001:0346, 5121281200:01:001:0161.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" подало апеляційну скаргу.

14.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" за підписом директора Радомира Сіденка подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Також, у заяві представник апелянта повідомив апеляційному суду про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року, керуючись ч. 5 ст. 303 КАС України, призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 17.03.22 року о 10:15 годині.

З огляду на те, що про дату час та місце судового засідання учасники повідомлені, у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило, а також достатність матеріалів для вирішення питання за заявою апелянта, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, оскільки апелянт скористався своїм правом щодо відмови від апеляційної скарги, ці дії не суперечать Закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року по справі №420/17824/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв