Ухвала

від 16.03.2022 по справі 902/1154/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2022 р. Справа № 902/1154/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 26.01.2022, повне рішення складено 26.01.2022, у справі № 902/1154/21

за позовом: Приватного підприємства "АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА" (вул. Миколаївська дорога, м. Одеса, 65013)

до: Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 301 894,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" про стягнення 301 894,74 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №5-45П-21 від 29.01.2021 в частині оплати за поставлений товар, з яких: 279 372 грн - основного боргу; 16 874,07 грн - інфляційних втрат та 5 648,67 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 (з урахуванням ухвали суду від 09.02.2022 про виправлення описки) у справі № 902/1154/21, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на користь Приватного підприємства "АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА" 279 372 грн - основного боргу; 16 874,07 грн - інфляційних втрат; 5 648,67 грн - 3% річних та 4 528,42 грн - витрат на сплату судового збору.

18.02.2022, згідно з поштовим штемпелем, Державне підприємство "45 Експериментальний механічний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1154/21 скасувати.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 21.02.2022 за вх.№ 751/22.

Листом № 902/1154/21/1304/22 від 21.02.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

11.03.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1154/21.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 31.01.2022, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Державному підприємству "45 Експериментальний механічний завод" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1154/21, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 31.01.2022 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1154/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" та призначення справи № 902/1154/21 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "45 Експериментальний механічний завод" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1154/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1154/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1154/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" квітня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

7. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Ухвалу направити сторонам по справі:

ПП "АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА" - вул. Миколаївська дорога, буд. 187, кв. 23, м. Одеса, 65013, iskra.lawyer@gmail.com;

ДП "45 Експериментальний механічний завод" - вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, 45mz@ukroboronprom.com.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.