Ухвала
від 10.03.2022 по справі 496/2141/19
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2141/19

Провадження № 2/496/758/22

У Х В А Л А

11 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки у спільній частковій власності, встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення.

11 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцової Н.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї суд вважає, що заяву слід залишити без руху.

За аналогієюзакону,згідно ч.1ст.177ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи викладене, для прийняття уточненої позовної заяви до провадження, необхідно усунути вказані недоліки, а саме: надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки у спільній частковій власності, встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103695679
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —496/2141/19

Рішення від 14.10.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Рішення від 14.10.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 10.03.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні