Ухвала

від 07.09.2022 по справі 496/2141/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2141/19

Провадження № 2/496/758/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Богдан Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки будинку у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування житловим будинком, про усунення перешкод у користуванні часткою житлового приміщення у спільній частковій власності, шляхом вселення, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судувід 11.03.2022року,поданні досуду17.01.2022 року уточнення позовних вимог були залишенні без руху у зв`язку із порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

24.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення вказаних недоліків.

Представник позивача адвокат Кравцова Н.М. у судовому засіданні наполягала на прийнятті уточнень до позову.

Відповідач в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак з урахуванням того, що на момент закриття підготовчого засідання не було висновку експертизи, суд дійшов висновку про можливість прийняти уточнення до позову на стадії судового розгляду.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Враховуючи виконання вимог ухвали суду від 11.03.2022 року, суд приймає до провадження уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.49ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнення позову від 11.03.2022 року - прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран