Ухвала

від 15.03.2022 по справі 157/1359/21

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1359/21

Провадження №1-кс/157/133/22

УХВАЛА

15 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільців майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №42021032160000006 від 23 червня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначають, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №42021032160000006 від 23 червня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, накладено арешт на деревину породи сосна кубомасою 26,622 м.куб, породи ялина кумобасою 23,859 м.куб, породи вільха кубомасою 5,65 м.куб, трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , 34 пачки палетної дошки, обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкова пилорама саморобна чорного кольору, стрічкова пилорама марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в с. Гірки Камінь-Каширського району Волинської області на земельній ділянці з кадастровим номером 0723183600:04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

Вважають, що потреба в подальшому арешті вказаного майна відпала, оскільки з моменту фактичного вилучення майна пройшло понад чотири місяці, правоохоронним та судовим органам було надано всі необхідні підтверджуючі походження лісопродукції та іншого майна документи, часу для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень із вилученим та арештованим майном було вдосталь, повідомлення про підозру у даному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або будь якій іншій особі не вручено.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є фізичними особами-підприємцями, основну і єдину свою діяльність у сфері лісопильного, стругального виробництва, лісозаготівлі здійснювали в с. Гірки Камінь-Каширського (бувшого Любешівського) району Волинської області, де було проведено обшук та вилучено й арештовано як лісопродукцію, так і транспортні засоби та всі станки, які використовувались ними у господарській діяльності. Протягом цих чотирьох місяців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 позбавлені можливості здійснювати господарську діяльність та отримувати дохід, незважаючи на те, що змушені сплачувати до бюджетів всіх рівнів обов`язкові податки та збори. Як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 мають на утриманні неповнолітніх дітей. Дружина ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, а дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років та отримує лише допомогу в розмірі 860 грн. на місяць. Тому вважають, що подальша потреба в утриманні майна, вилученого в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особливо у забороні їм у праві користування основними засобами та транспортними засобами необхідними для здійснення господарської діяльності, відпала.

На думку заявників викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування арешту, на даний час вже відсутні, немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним їм майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати арешт майна, що був накладений 10 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися.

Представник володільців майна ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що власником лісодеревини породи ялина є ОСОБА_6 , решта ж майна, на яке накладений арешт, належить ОСОБА_5 . Просив клопотання задовольнити.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання. Пояснила, що в даний час з вилученою деревиною проводиться товарознавча експертиза та судова експертиза за спеціальністю «Спеціальні хімічні речовини». Щодо вилучених деревообробних станків експертизи не проводяться, оскільки такі не призначалися, по транспортних засобах судові товарознавчі експертизи вже проведені.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021032160000006 за фактом незаконної порубки дерев у лісах, перевезення зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев за попередньою змовою групою осіб на території державного лісогосподарського підприємства Камінь-Каширського району, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 200 тис. грн. за один місяць. Діяння кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 листопада 2021 року накладено арешт на деревину породи сосна кубомасою 26,622 м.куб, породи ялина кумобасою 23,859 м.куб, породи вільха кубомасою 5,65 м.куб, трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , 34 пачки палетної дошки, обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкова пилорама саморобна чорного кольору, стрічкова пилорама марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в с. Гірки Камінь-Каширського району Волинської області на земельній ділянці з кадастровим номером 0723183600:04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні під час розгляду даного клопотання представник володільців майна ОСОБА_3 законності походження вказаної вище деревини не довів, відповідних документів про придбання такої лісодеревини не надав.

Крім того, як пояснила у судовому засідання прокурор, у даний час із вилученою деревиною проводяться товарознавча експертиза та судова експертиза за спеціальністю 8.14 «Спеціальні хімічні речовини», у зв`язку з чим скасування арешту на цю деревину унеможливить закінчення таких експертиз.

Взявши до уваги наведене вище слідчий суддя вважає, що заявниками та їх представником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт лісодеревини відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання в частині скасування арешту лісодеревини слід відмовити.

Разом із тим, як пояснила у судовому засіданні прокурор усі необхідні експертизи з трактором марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та причепом з номерним знаком НОМЕР_2 на даний час проведені, а щодо вилучених деревообробних станків та пилорам жодних слідчих дій проводити не планується.

З наведено вбачається, що умови, які стали підставою для вилучення вказаних вище транспортних засобів, деревообробних станків та пилорам, володільцем яких є ОСОБА_5 , на даний час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування цим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що представник володільців майна в судовому засіданні довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаних вище транспортних засобів, деревообробних станків та пилорам шляхом заборони користування ними відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №42021032160000006 від 23 червня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони його користуванням, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в с. Гірки Камінь-Каширського району Волинської області на земельній ділянці з кадастровим номером 0723183600:04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна вилученої деревини відмовити.

Передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_5 зазначені вище трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1