Ухвала

від 17.03.2022 по справі 344/3018/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3018/22

Провадження № 1-кп/344/828/22

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції м. Донецька Донецької області за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів ОСОБА_5 свої неправомірні дії вчиняла на цій території.

Захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора не заперечила, оскільки вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб. Зокрема, головний бухгалтер ООО «ДТК 2006» та ОО «ТЕХНОЛОГИИ СИЗ» ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Донецьку, на непідконтрольній органам державної влади України території, діючи за попередньою змовою з Особою № 1 та Особою № 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, упродовж 2018-2020 років, усвідомлюючи, що т.зв. «ДНР» є терористичною організацією та має відповідні незаконно створені т.зв. «органи влади та управління», які мають на меті здійснення, насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, також достовірно знаючи, що на тимчасово окупованій території України органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження, передбачені чинним законодавством України, умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, організували та здійснили фінансування структурних підрозділів т.зв. «МЧС «ДНР», шляхом здійснення їх матеріального забезпечення на загальну суму 2338 російських рублів, що по курсу НБУ становить 898,5грн. та фінансового забезпечення шляхом сплати т.зв. «податків», «зборів», «платежів» до т.зв. «бюджету «ДНР» на загальну суму 1815210,5 російських рублів, що по курсу НБУ становить 770798,0грн., тобто на загальну суму 770992,52грн.

Відтак місцем вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення є Донецька область, а саме м. Донецьк Донецької області. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Донецької області а саме Будьоннівському районному суду міста Донецька, Ворошиловському районному суду міста Донецька, Кіровському районному суду міста Донецька, Київському районному суду міста Донецька, Калінінському районному суду міста Донецька, Куйбишевському районному суду міста Донецька, Ленінському районному суду міста Донецька, Петровському районному суду міста Донецька чи Пролетарському районному суду міста Донецька.

Однак, відповідно до розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Будьоннівському районному суду міста Донецька визначено Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, кримінальні провадження, які були підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька - Селидівському міському суду Донецької області; Кіровському районному суду міста Донецька - Красноармійському міськрайонному суду Донецької області; Київському районному суду міста Донецька, Калінінському районному суду міста Донецька, Куйбишевському районному суду міста Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області; Ленінському районному суду міста Донецька, Пролетарському районному суду міста Донецька - Дзержинському міському суду Донецької області; Петровському районному суду міста Донецька - Краснолиманському міському суду Донецької області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області суд вважає, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції м. Донецька Донецької області за місцем вчинення кримінального правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції м. Донецька Донецької області за місцем вчинення кримінального правопорушення для розгляду по суті.

Головуючий-суддя ОСОБА_6