Ухвала

від 16.03.2022 по справі 527/35/22

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/35/22

провадження № 2/527/143/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №527/35/22 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська»</a> - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням права оренди на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська»</a>, за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовче засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська»</a> - адвокат Близнюк І. В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Демченко С.В., в підготовче засідання подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молодчин В.П., в підготовче засідання подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

Третя особа -державний реєстраторГлобинської міськоїради Полтавськоїобласті СтіхінаОксана Миколаївна у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду пояснення на позовну заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, у задоволені позову відмовити в повному обсязі / а.с. 41-45/.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомпредставника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Пузиківська»-Близнюка ІгоряВолодимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,за участютретьої особи:державного реєстратораГлобинської міськоїради Полтавськоїобласті СтіхіноїОксани Миколаївнипро скасуваннярішення державногореєстратора зодночасним визнаннямправа орендина земельнуділянку таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю Агрофірма«Пузиківська»,за участютретьої особи:державного реєстратораГлобинської міськоїради Полтавськоїобласті СтіхіноїОксани Миколаївни, ОСОБА_2 провизнання договоруоренди земліприпиненим та призначитицивільну справудо судовогорозгляду посуті на 14 год 00 хв 12 квітня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька