Ухвала

від 17.03.2022 по справі 160/25251/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2022 рокуСправа №160/25251/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11 березня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

15 березня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» звернулось з клопотанням про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2022 року, в частині стягнення судового збору з Державної податкової служби України, де невірно зазначено назву Товариства, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч Електро" (код ЄДРПОУ 44151119)» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» (код ЄДРПОУ 36094470)», дану описку і просить виправити відповідач.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11 березня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 16 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 11.03.2022 року, виклавши абзац 16 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» (код ЄДРПОУ 36094470) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ- 43005393) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12485,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев