Ухвала

від 20.03.2022 по справі 924/458/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа № 924/458/19

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали клопотання ТОВ "ТД "Інтерелектро Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, код 40914220)

до боржника - приватного підприємства "Бондар" (31331, Хмельницька область, с. Малиничі, вул. Осіння, 11, код 32995097)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором поставки №1742-ТД від 20.07.2017 року,

представники учасників справи та заявника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємства "Бондар" (29000, м. Хмельницький, вул. Галана, 6, кв. 18, код 32995097) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, код 40914220) заборгованість за договором поставки №1742-ТД в розмірі 49680,14 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 14 коп.), 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) витрат по cплаті судового збору.

09.03.2022 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №63780096, а саме стягувача ТОВ "ТД "Інтерелектро" на ТОВ "ТД "Інтерелектро Україна". Вимоги мотивує тим, що 10.02.22 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (новий кредитор) укладено договір №512 про відступлення права вимоги (далі - договір), яким врегульовано правові відносини, пов`язані зі зміною сторони первісного кредитора на нового кредитора щодо права вимоги оплати грошового зобов`язання та суми сплаченого судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду. Згідно п. 1.2. договору підставою для виникнення заборгованості є: основний договір поставки №1742-ТД від 20.07.2017 року; стаття 625 ЦК України та сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу первісним кредитором до ПП «Бондар», яка на дату укладення даного договору розглянута судом, справа №924/458/19.

За положеннями п. 1.3. договору розмір грошового зобов`язання на дату укладення цього договору з урахуванням сум судових витрат понесених первісним кредитором, становить основну суму заборгованості - 49680,14 грн.; судовий збір - 192,10 грн. Загальна сума, яка передається (відступається) первісним кредитором новому кредитору за цим договором становить 49872,24 грн. (п. 1. 4. Договору).

Підписанням даного договору первісний кредитор підтверджує, що ним передані всі необхідні документи новому кредитору, які засвідчують права та обов`язки, що передаються та інформацію, яка є необхідною для виконання основного договору, в тому числі матеріали судової справи №924/458/19 та документи, що стосуються виконавчого провадження №63780096, яке на дату укладення цього договору знаходиться на виконанні у Старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бецал Катерини Сергіївни (п. 1.8. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

ТОВ «ТД «Інтерелектро» надіслано ПП «Бондар» повідомлення від 10.02.2022 року про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Сторони в судове засідання не з`явились; жодних клопотань від них не надходило. Водночас, за положеннями ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді клопотання про заміну сторони виконавчого провадження судом враховується наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №334/6972/17).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (постанови Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 від 19.10.2021 у справі №908/3929/14, від 21.10.2021 у справі №15/60).

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (постанова Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №5010/2403/2011-14/120).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК).

Відповідно до статей 512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2019 року Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємства "Бондар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" заборгованість за договором поставки №1742-ТД в розмірі 49680,14 грн. та 192,10 грн. витрат по cплаті судового збору; із строком пред`явлення наказу до виконання до 26.06.2022 року.

В подальшому, 10.02.2022 року між стягувачем за наказом та ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» укладено договір №512 про відступлення права вимоги, за положеннями п. 1.3. договору стягувач за судовим наказом у справі №924/458/19 відступив ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» право вимоги до боржника - ПП «Бондар» грошових коштів в розмірі 49872, 24 грн., з яких 49680,14 грн. - основна сума заборгованості та 192, 10 грн. - судовий збір.

Договір відступлення права вимоги від 10.02.2022 року чинний, доказів його розірвання або оспорення суду не надано.

З листа другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 01.02.2022 року вбачається, що на даний час судовий наказ у справі №924/458/19 є невиконаним, термін пред`явлення його до виконання не сплив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14- та постанові Верховного Суду 19 лютого 2020 року (провадження № 61-45900св1).

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, з огляду на положеннями договору відступлення права вимоги від 10.02.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого Господарським судом Хмельницької області 14.05.2019 року у справі №924/458/19.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого Господарським судом Хмельницької області 14.05.2019 року у справі №924/458/19 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63780096 при виконанні судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 року №924/458/19 з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, код 40914220) на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, б. 56, код 43783381).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, 56; urist@interelektro.com.ua) - рек. з пов. про вручення; 3 - стягувачу (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (31331, Хмельницька область, с. Малиничі, вул. Осіння, 11) - рек. з пов. про вручення; 5 - державному виконавцю Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Бецал К.С. (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) - рек. з пов. про вручення