Ухвала

від 17.03.2022 по справі 446/376/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/376/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 12022141420000003 внесеному до ЄРДР 14.01.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці, громадянина України, із першим рівнем вищої освіти (бакалавр), розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 259 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

14.01.2022 в період часу з 15.30 год по 15.50 год ОСОБА_3 перебував неподалік будівлі Жовтанецької сільської ради, що розташована за адресою: вул. Львівська, 2 с. Жовтанці Львівського району Львівської області, де спостерігав за скупченням людей, що прийшли на прибудинкову територію приміщення органу місцевої влади, де було зорганізовано культурно-масове дозвілля.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_1 , цього ж дня о 16 годині 56 хвилини здійснив телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, повідомив про замінування та підготовку вибуху будівлі Жовтанецької сільської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дії ОСОБА_3 створили реальну небезпеку загрози загибелі людей, знищення майна, наслідком чого стало невідкладне реагування з боку оперативних служб, їх виїзд на місце події з метою ліквідації загрози вибуху за участі спеціалістів вибухотехнічної служби.

Згідно з актом перевірки на наявність вибухових матеріалів, на час огляду приміщення Жовтанецької сільської ради, вибухових пристроїв та вибухових речових виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільнонебезпечне діяння,яке підпадаєпід ознакикримінального правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_3 мотивуючи тим, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, парафренний синдром та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, парафренний синдром та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участь в слідчих та процесуальних діях. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні законний представник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 259 КК Українита підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 14.01.2022 та фото таблицею до даного протоколу, в ході якого проведено огляд будівлі Жовтанецької сільської ради за адресою пл. Львівська,2 у с. Жовтанці, Львівського району, Львівської області;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 14.01.2022;

-протоколом огляду місця події від 14.01.2022,а саме господарства по АДРЕСА_1 ,львівської області та фото таблицею до нього;

-постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 14.01.2022;

-постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 17.01.2022;

- інформацією щодо реєстрації вхідних дзвінків від 14.01.2022 на мобільний ном 380975119886;

-постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 17.01.2022;

- висновком експерта від 23.02.2022 №СЕ-19/114-22/ВЗ, за результатами експертизи звукозапису, вартістю 2745,92 грн. згідно якого голос і мова чоловічої статі на фонограмі належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, адже стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події суспільно небезпечного діяння.

Отже, дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху,що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Натомість згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 2 від 02.03.2022 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, парафренний синдром та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, парафренний синдром та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участь в слідчих та процесуальних діях. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_3 є особою, яка згідно ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно з ч.1ст.19 КК Україниосудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно дост. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним таКримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістомстатті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3ст.94 КПК України).

Згідно з п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно дост. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням того, що останній на момент вчинення такого і на даний час не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, дійшов переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку, а відтак і задоволення поданого клопотання.

Враховуючи положення п.15 Пленуму Верховного Суду України, викладені уПостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід скасувати.

Цивільний позов не заявлявся, питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст.369,372,513,532 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 259 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтанці, Кам`янка -Бузького району, Львівської області, громадянина України, із базовою вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту-скасувати.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею «Sumsungс/н АА1GB16CS/4-BD9- та залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати,які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити; оптичні диски «ALERUS DVD+R» та «VERBATIM DVD-R Gb» - залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, прокурору, захиснику, законному представнику, представнику потерпілого. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1