Ухвала

від 17.03.2022 по справі 455/1413/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1413/21

Провадження № 2/455/97/2022

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву в.о. начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Пухара Олега Івановича, про роз`яснення рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року по цивільній справі №455/1413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування Наказу №170 від 18.08.2021 року Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, звільнення з роботи за прогул за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 та зміни формулювання увільнення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2022 року в.о. начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Пухар О.І. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.02.2022 року по справі №455/1413/21, посилаючись на те, що 15.02.2022 року розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування Наказу №170 від 18.08.2021 року Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, звільнення з роботи за прогул за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 та зміни формулювання увільнення. Суд ухвалив рішення згідно із яким визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.08.2021 року №170 «Про звільнення за прогул ОСОБА_2 », поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Самбірського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 75499 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Проте зазначене рішення суду вважає не зрозумілим в частині, що стосується поновлення ОСОБА_1 на посаді юриста Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, оскільки, згідно штатного розпису самостійного структурного підрозділу-юридичної особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області затвердженого розпорядженням №281 від 24.12.2021 року посада юриста відсутня.

Просить роз`яснити рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування Наказу №170 від 18.08.2021 року Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, звільнення з роботи за прогул п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 та зміни формулювання увільнення в частині, що стосується поновлення ОСОБА_1 на посаді юриста Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Сторони в судове засідання, відповідно до положень ч.3 ст.271 ЦПК України не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви на підставі наступного.

Рішенням Старосамбірського районною суду Львівської області від 15.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.08.2021 року №170 «Про звільнення за прогул ОСОБА_2 », поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, юридична адреса: м.Хирів, вул. В.Стуса, будинок №24, Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 43983888, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рунівщина, Полтавського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 75499 (сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі (а.с.173-185).

Відповідно до ч.1, ч.2ст.271 ЦПК України,за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Однак, рішення по даній справі ухвалене 15.02.2022 року, при цьому, як вбачається з матеріалів справи дата складання повного судового рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.02.2022 року 24.02.2022 року, а заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, що не набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшовдо висновкупро відсутністьправових підставдля задоволеннязаяви пророз`ясненнярішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішення суду, оскільки таке не набрало законної сили.

Керуючисьст.271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника Відділуосвіти,культури,молоді таспорту Хирівськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської областіПухара ОлегаІвановича,про роз`ясненнярішення Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областівід 15лютого 2022року поцивільній справі№455/1413/21за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Відділуосвіти,культури,молоді таспорту Хирівськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської області,про визнаннянезаконним таскасування Наказу№170від 18.08.2021року Відділуосвіти,культури,молоді таспорту Хирівськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської області,звільнення зроботи запрогул зап.4ч.1ст.40КЗпП України ОСОБА_1 тазміни формулюванняувільнення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.