Ухвала

від 18.03.2022 по справі 459/401/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/401/22

Провадження № 1-кс/459/284/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_3 , що погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141150000135 від 08.02.2022 за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешт на три земельні ділянки загальною вартістю 402100 гривень, а саме на: земельну ділянку площею 0,2276 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0886, грошова оцінка якої станом на 17.02.2022 становить 68 300 грн. (шістдесят вісім тисяч триста гривень); земельну ділянку площею 0,4329 га із кадастровимномером 4623984200:03:000:0385,грошова оцінкаякої станомна 17.02.2022становить 129800грн.(стодвадцять дев`ять тисячвісімсот гривень); земельну ділянку площею 0,6803 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0234, грошова оцінка якої станом на 17.02.2022 становить 204 000 грн. (двісті чотири тисячі гривень), які перебувають у власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до рішення 1 сесії 4 демократичного скликання Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області «Про затвердження повноважень сільського голови» ОСОБА_5 було встановлено 7 ранг державного службовця та затверджено його повноваження як сільського голови Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». ОСОБА_5 , будучи сільським головою Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів в період часу з 04.02.2003 по 26.07.2005 вчинив ряд діянь із використанням своїх службових повноважень.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 4 скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймав в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, перебуваючи у приміщенні Павліської сільської ради Радехівського району Львівської області, що розташована по вулиці Зелена, 61, у селі Павлів, Радехівського району, Львівської області, діючи з прямим умислом, склав, підписав, як голова Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 4 скликання та скріпив гербовою печаткою Павлівськї сільської ради Радехівського району Львівської області завідомо неправдиві рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність ряду фізичних осіб, які є офіційними документами, оскільки надають право на реєстрацію права власності на земельні ділянки. На підставі таких рішень були виготовлені Державні акти на право власності на земельні ділянки, згідно з якими земельні ділянки були передані у приватну власність фізичних осіб. Своїми протиправнимидіями ОСОБА_5 заподіяв громадськимінтересам шкодуна загальнусуму 400900гривень,яка наданий часне відшкодована.Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000135 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 володіє трьома земельними ділянками, на які з метою відшкодування матеріальної шкоди в даному кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_5 , вартість яких є співрозмірною до завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, а саме на: земельну ділянку площею 0,2276 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0886, земельну ділянку площею 0,4329 га, із кадастровимномером 4623984200:03:000:0385, земельну ділянку площею 0,6803 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0234, які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №298148253 від 07.02.2022 перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та розташовані на території Павлівського старостинського округу, Радехівськкої ОТГ, Червоноградського району Львівської області. З метою забезпечення виконання цивільного позову слідчий просить накласти арешт на дані земельні ділянки.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, проте подала заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд даного клопотання слід проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання, у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.8 цієї ж статтівартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141150000135 від 08.02.2022 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України.

15.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12022141150000135 від 08.02.2022 року, про те, що він обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачі завідомо неправдивих документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України; у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, тобто у вчиненні кримінальних прав ворушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 володіє трьома земельними ділянками: 1) площею 0,2276 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0886, 2) площею 0,4329 га, із кадастровимномером 4623984200:03:000:0385, 3) площею 0,6803 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0234,щорозташовані натериторії Павлівськогостаростинського округу,Радехівськкої ОТГ,Червоноградськогорайону Львівськоїобласті, щопідтверджується витягомз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №298148253 від 07.02.2022, копії яких додані до клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що:

-вартість земельної ділянки площею 0,2276 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0886, згідно з висновком експерта від 17.02.2022 року, складеним ТОВ «Колсантинг-Експерт І», становить станом на 17.02.2022 року 68300 грн.

-вартість земельної ділянки площею 0,4329 га, із кадастровим номером 4623984200:03:000:0385, згідно з висновком експерта від 17.02.2022 року, складеним ТОВ «Колсантинг-Експерт І», становить станом на 17.02.2022 року 129 800 грн.

-вартість земельної ділянки площею 0,6803 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0234, згідно з висновком експерта від 17.02.2022 року, складеним ТОВ «Колсантинг-Експерт І», становить станом на 17.02.2022 року 204 000 грн.

Загальна ринкова вартість вказаних земельних ділянок становить 402100 грн.

Також з матеріалів клопотання випливає, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні планується заявлятися цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 400 900 гривень.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цією ж статтею встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відтак, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна стосовно усіх трьох земельних ділянок.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки такий необхідний з метою забезпечення виконання цивільного позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №12022141150000135 від 08.02.2022 р. накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) земельну ділянку площею 0,2276 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0886, грошова оцінка якої станом на 17.02.2022 становить 68 300 грн. (шістдесят вісім тисяч триста гривень) 2) земельну ділянку площею 0,4329 га, із кадастровимномером 4623984200:03:000:0385, грошова оцінка якої станом на 17.02.2022 становить 129 800 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень) 3) земельну ділянку площею 0,6803 га, із кадастровим номером 4623984200:04:000:0234,грошова оцінка якої станом на 17.02.2022 становить 204 000 грн. (двісті чотири тисячі гривень), що розташовані на території Павлівського старостинського округу, Радехівськкої ОТГ, Червоноградського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчийсуддя ОСОБА_1