Рішення
від 16.02.2007 по справі 2-137/2007р.
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-137 2007р

Справа 2-137 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16

лютого 2007 р.       Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

Головуючої                          -                           Рудик Л.М.

при секретарі                         -                           Довгалюк О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання угоди дійсною та визнання права власності на

домобудівлю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання угоди

дійсною та визнання права власності на жилий

будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивачка посилається на те, що у грудні 2006 року вона з відповідачкою домовилася

про уклаладення договору купівлі-продажу вказаного жилого будинку, який остання отримала у спадок після смерті своєї

матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Була обумовлена вартість будинку 7250 грн.

Після досягнення усіх істотних умов договору передала

відповідачці визначену суму грошей, після чого

домовилися оформити договір нотаріально.

Після передачі грошей вона разом з чоловіком ОСОБА_4

перебралися проживати в цей будинок, зробили в

ньому ремонт (відремонтували водяне опалення, перестелили в усіх кімнатах підлогу, під'єднали

електроосвітлення, відремонтували підсобні приміщення та

ін.).

На даний час відповідачка, отримавши гроші за будинок,

ухиляється від явки до нотаріуса для

оформлення договору купівлі-продажу під різними приводами.

В зв'язку з цим позивачка просить визнати договір

купівлі-продажу жилого будинку дійсним та визнати за нею право власності на

домобудівлю в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримав повністю.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов

визнала повністю і просить визнати

право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в

АДРЕСА_1за позивачкою -

ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені

в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає

задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України суд може визнати

правочин дійсним, якщо буде встановлено,

що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка

не залежала від її волі.

Частина 2 ст.220 ЦК України передбачає, що якщо сторони Домовилися

щодо усіх істотних умов договору і відбулося

повне або часткове виконання договору, але одна із

 

сторін

ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61

ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Із свідоцтва про право власності на домобудівлю та

технічного паспорту на жилий будинок,

виданими Рівненським обласним БТІ, вбачається, що власником жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого

секретарем Рясниківської сільської

ради 06 грудня

1999 року

(реєстраційний № 37), вбачається,

що ОСОБА_3 все своє майно на випадок смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_2-

відповідачці по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу ч.2 ст.220 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та

визнання права власності на будинковолодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,

який належав на праві власності

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний

строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з

наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви

апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження у випадку подання

апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СудГощанський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.02.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1037144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-137/2007р.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Ухвала від 17.01.2007

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л.С.

Рішення від 29.03.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

Рішення від 16.02.2007

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л.М.

Рішення від 26.02.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О.А.

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Гордійчук В.М.

Ухвала від 14.03.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В.І.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Ухвала від 16.03.2007

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Олійник М.Ф.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні