Ухвала

від 17.03.2022 по справі 347/238/20

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №347/238/20

Провадження № 1-кп/345/45/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просив змінити раніше продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі посилаючись на зменшення ризиків, за яких запобіжний захід обирався та неодноразово продовжувався. Також просив розмір раніше визначеної застави зменшити з врахуванням майнового стану обвинуваченого.

ОСОБА_4 позицію свого захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили раніше продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що поведінкою обвинуваченого доведено відсутність наміру переховуватися від суду та будь-як впливати на свідків, а також не доведено наявність будь-яких підозр у можливому вчиненні іншого злочину. Також повторно наголосили на стан здоров`я ОСОБА_5 . Окремо посилаються і на те, що факт нападу Російської Федерації на Україну повинен братися судом до уваги під час розгляду клопотань про обрання та продовження запобіжних заходів. Як наслідок, вважають, що на даний час доцільність в домашньому арешті в нічний час відсутня.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів по 01.04.2022 включно, з визначенням розміру застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600 грн., а ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний часв період часу з 22.00 год. до 06.00 год., визначивши місце його проживання АДРЕСА_1 , терміном по 01.04.2022 включно з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що на даний час підстави для скасування або ж зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Зокрема, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не бере до уваги доводи сторони захисту щодо зменшення у даному кримінальному провадженні, заявлених прокурором ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, оскільки наявність стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, хоч і мають місце, однак на даний час вказані обставини навіть у своїй сукупності не є переконливими та достатніми для зміни йому такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

Суд погоджується з доводами прокурора, що обвинувачений може вчиняти дії з метою переховування, а співставлення можливих негативних для обвинуваченого наслідків переховування у вигляді його можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому із засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим.

Поряд з цим, з урахуванням конкретних обставин справи суд вважає за можливе змінити раніше визначений розмір застави з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і повинен забезпечувати належне виконання покладених обов`язків та не може бути таким, що завідомо непомірний для обвинуваченого.

Відповідно доп.3ч.5ст.182КПКУкраїнирозмір заставивизначаєтьсяутаких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав для визначення розміру застави, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн., оскільки її розмір в сумі 630600 грн. на думку суду є непомірним для обвинуваченого.

Вказаний розмір застави, на думку суду, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого та буде належною гарантією того, що у разі сплати цієї застави, ОСОБА_4 вирішить не зникати через побоювання її втратити.

Більше того, такий розмір застави, на думку суду, достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ,, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Щодо зміни або ж скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. відносно ОСОБА_5 , то суд приходить до таких висновків.

Період запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час триває з 22.00 год. до 06.00 год. Таким чином, ОСОБА_5 має змогу лікуватись, консультуватися у лікарів щодня в період з 06.00 год. по 22.00 год. тощо, що також було предметом неодноразових судових розглядів.

Окрім цього суд враховує і те, що на даний час на території України відбуваються воєнні дії, а тому вважає за доцільне посеред іншого зробити виключення щодо його перебування під домашнім арештом, а саме заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, проходження санаторно-курортного лікування, а також в разі загрози життю чи здоров`ю його та його членам сім`ї для можливості евакуації під час воєнний дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 182, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 17.03.2022 по 15.05.2022 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в розмірі100прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить248100 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

На період дії запобіжного заходу у виді застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний часв період часу з 22.00 год. до 06.00 год., визначивши місце його проживання АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів з 17.03.2022 по 15.05.2022 включно зобов`язавши:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, проходження санаторно-курортного лікування, а також в разі загрози життю чи здоров`ю його та його членам сім`ї для можливості евакуації під час воєнний дій ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

- обмежити спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуюча: