Ухвала

від 17.03.2022 по справі 552/7445/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/7445/21 Номер провадження 22-ц/814/681/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" адвоката Стасовської Наталії Іванівни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2022 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" до Головного управління Держпраці у Полтавській області про скасування та вилучення з акта форми Н-1/П від 09.11.2021 року окремих положень та доповнення його окремими положеннями.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" адвоката Стасовської Наталії Іванівни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2022 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю копій апеляційної скарги для учасників справи.

На адресу Полтавського апеляційного суду 15 березня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" адвоката Стасовської Наталії Іванівни надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копії апеляційної скарги для учасників справи.

Також при подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 10 січня 2022 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржувану ухвалу було отримано представником скаржника 11 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 25 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" адвоката Стасовської Наталії Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" адвокату Стасовській Наталії Іванівні строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваплемресурс" адвоката Стасовської Наталії Іванівни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 31 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко Судді: П. С. Абрамов Т. В. Одринська