Ухвала

від 21.03.2022 по справі 129/2050/15-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2050/15-ц

Провадження у справі № 2/129/8/2022

У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Семенець А.В.,

представника позивача адвоката Семчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

Установив:

22.03.2022 р. представник позивача адвокат Семчук С.В. подав до суду клопотання про заміну відповідача, залучення до участі в справі співвідповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та уточнення позовних вимог.

22.03.2022 р. представник позивача адвокат Семчук С.В. подав до суду заяву, в якій відкликав клопотання.

Оскільки представник позивача до розгляду клопотання подав заяву про його відкликання, то вона підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Семчука С.В. про заміну відповідача, залучення до участі в справі співвідповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та уточнення позовних вимог повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: