Вирок

від 14.06.2010 по справі 1-90/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-90/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в скла ді:

головуючого / судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора - Алексеєнко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си кримінальну справу по обв инуваченню :

ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1; уродженця м. Бєєл ітц, Німечч ина; громадянина України; укр аїнця; з освітою вищою, розлуч еного, працюючого на посаді директора ПП «Аквілон 80»; проживаючого за адресою: м.Черкаси, АДРЕСА_1 раніше не судимого

в скоєнні злочинів передба чених ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи службово ю особою, директором приватн ого підприємства «Аквілон 80» призначений згідно наказу № 1 від 17.11.2000 року, діючи умисно, ск лав та видав завідомо підроб лений документ - довідку п ро доходи № 14 від 01.11.2007 року на ім ' я ОСОБА_2, в якій вказав, що вона в період з травня 2007 ро ку по жовтень 2007 року отримала заробітну плату в сумі 17270,00 гр н., що не відповідає дійсності , так як фактично за вказаний п еріод така заробітна плата ОСОБА_2 не нараховувалась т а не виплачувалася. У подальш ому вказана довідка була над ана до АКБ «ТАС-Комерцбанк» т а укладено кредитний договір № 2303/1107/50-12956 від 01.11.2007 р. на підставі якого ОСОБА_2 отримала кр едит в сумі 5000,00 грн.

Згідно висновку судово - п очеркознавчої експертизи № 1 4 П від 21.08.2009 року підпис в графі « Директор ПП «Аквілон 80» в дові дці про доходи № 14 від 01.11.2007 року на ім' я ОСОБА_2 виконани й ОСОБА_1.

ОСОБА_1 згідно наказу № 1 ві д 17.11.2000 року на посаді директора приватної підприємства «Акв ілон 80» (юридична адреса : м. Чер каси, АДРЕСА_1 , код 31207628, далі - ПП «Аквілон 80»), будучи упов новаженим, відповідно до п. 5.1. с татті 6 Статуту ПП «Аквілон80», зареєстрованого у виконкомі Черкаської міської ради під реєстраційним номером №8495 ві д 14.11.2000 року, здійснювати поточ не керівництво підприємство м та маючи право, згідно п. 5.3. вк азаного Статуту, діяти від ім ені підприємства без доручен ня; представляти його в усіх у становах та організаціях; ук ладати господарські та інші угоди; видавати доручення; ві дкривати рахунки в банках; ро зпоряджатися коштами підпри ємства; накладати на працівн иків стягнення відповідно до законодавства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти; давати вказівки , обов' язкові для всіх підро зділів та працівників підпри ємства; тобто являючись служ бовою особою суб' єкта підпр иємницької діяльності з прив атною формою власності, наді леною адміністративно - госп одарськими та організаційно - розпорядчими функціями, в чинив ряд службових підробле нь за наступних обставин.

ОСОБА_1, у вересні 2005 року, пе ребуваючи в місті Черкаси, ум исно, з метою подальшого вико ристання при отриманні креди ту в Черкаському територіал ьному управлінні АКІБ «УкрСи ббанк», за допомогою комп' ю терної техніки, склав завідо мо неправдивий документ - д овідку про доходи № 29 від 25.08.2005 ро ку на своє ім' я, внісши при ць ому до змісту вказаної довід ки завідомо неправдиві дані про те що він останні півроку працює на посаді директора П П «Аквілон 80» і що в період час у з лютого по липень 2005 року йо му нараховувалася заробітна плата в розмірі 14 000 гривень на місяць, а всього за ці шість в ідпрацьованих місяців була н арахована 84 000 гривень заробіт ної плати, в той час як згідно наданих ним же звітів до ДПІ у м. Черкаси сума його заробіт ної плати на ПП «Аквілон 80» за 2005 рік складала 1829 грн. ( тобто су ма нарахованого заробітку за 1 квартал 2005 року - 655 грн., за 2 кв артал 2005 року - 435 грн., за 3 кварт ал - 241 грн., за 4 квартал - 498 грн.)

Продовжуючи свій злочинни й умисел, спрямований на скла дання завідомо неправдивого документу - довідки про дох оди на своє ім' я гр. ОСОБА_1 поставив внизу довідки ві дтиск печатки ПП «Аквілон 80», як директор підприємства зав ірив даний офіційний докумен т своїм підписом і виконав пі дпис в рядку «головний бухга лтер ПП «Аквілон 80» від імені гр. ОСОБА_2

Виготовлений таким чином з авідомо неправдивий офіційн ий документ - довідка про до ходи в подальшому була подан а ОСОБА_1 до Черкаського т ериторіальному управління А КІБ «УкрСиббанк» та на її під ставі згідно кредитного дого вору №604\мкк від 06.09.2005 року незак онно одержав кредит, який до ц ього часу ним не повернутий, в розмірі 23240 дол. США, що згідно о фіційного курсу Національно го банку України становить 1173 62 грн., та в 895, 89 разів перевищує в становлений на той час закон одавством України неоподатк ований мінімум доходів грома дян, чим інтересам вказаної б анківської установи було спр ичинено тяжких наслідків.

Крім того, він же, в 19.11.2007 року, п еребуваючи в місті Черкаси, у мисно, з метою подальшого вик ористання при отриманні кред иту в філії «відділення Пром інвестбанку в м. Черкаси», за д опомогою комп' ютерної техн іки, склав завідомо неправди вий документ - довідку про д оходи № 20 від 19.11.2007 року на своє і м' я, внісши при цьому до зміс ту вказаної довідки завідомо неправдиві дані про те що він останні півроку працює на по саді директора ПП «Аквілон 80» і що в період часу з травня по жовтень 2007 року йому була нар ахована заробітна плата в ро змірі 55 000 гривень, в той час як з гідно наданих ним же звітів д о управляння Пенсійного фонд у України в Соснівському рай оні м. Черкаси сума його заро бітної плати на ПП «Аквілон 80» з травня по жовтень 2007 року скл адала 98,79 грн. ( тобто сума нарах ованого заробітку за травень 2007 року - 0 грн., за червень 2007 р оку - 0 грн., за липень 2007 року - 0 грн., за серпень 2007 року - 98, 79 гр н., за вересень 2007 року - 0 грн., з а жовтень 2007 року - 0 грн. ), а так ож власноручно заповнив заяв у - анкету позичальника на отр имання кредиту від 15.11.2007 року н а своє ім' я, внісши при цьому до п.11 вказаної заяви - анкети з авідомо неправдиві дані, про те, що заборгованість по рані ше отриманим кредитам в фіна нсових установах у нього від сутня, а також вказав в п.15.1., що м айно запропоноване в заставу , а саме автомобіль Mitsubisi Canter 35, 2002 р.в ., д.н. НОМЕР_1, № шасі НОМЕР _2, вільне від будь-яких обтяж ень, достовірно знаючи про те , що на той час у нього наявна з аборгованість перед Черкась кою філією АКІБ «Укрсиббанк» на загальну суму 10 080 доларів С ША та укладений договір безп роцентного займу на суму 162 ти с. грн. з громадянином ОСОБА _4 та зобов' язанням по дого вору займу був вищевказаний автомобіль.

Продовжуючи свій злочинни й умисел, спрямований на скла дання завідомо неправдивих д окументів - довідки про дох оди на своє ім' я гр. ОСОБА_1 поставив внизу довідки ві дтиск печатки ПП «Аквілон 80«, як директор підприємства зав ірив даний офіційний докумен т своїм підписом і виконав пі дпис в рядку «головний бухга лтер ПП «Аквілон 80» від імені гр. ОСОБА_2, а в заяві - анкет і позичальника на отримання кредиту, як директор підприє мства завірив даний офіційни й документ своїм підписом.

Виготовлені таким чином за відомо неправдиві офіційні д окументи - довідка про доходи та заява - анкета позичальник а на отримання кредиту в пода льшому була подана ОСОБА_1 до філії «відділення Промін вестбанку в м. Черкаси» та згі дно кредитного договору № 02-562\ 07 від 12.12.2007 року незаконно одерж ав кредит, який до цього часу н им не повернутий, в розмірі 106 400 грн., що в 532 рази перевищує вст ановлений на той час законод авством України неоподатков аний мінімум доходів громадя н, чим інтересам вказаної бан ківської установи було сприч инено тяжких наслідків.

Крім того, він же, в травні 2008 р оку, перебуваючи в місті Черк аси, умисно, з метою подальшог о використання при отриманні кредиту в ЧФ ВАТ «ВТБ Банк», з а допомогою комп' ютерної те хніки, склав завідомо неправ дивий документ - довідку пр о доходи № 14 від 19.05.2008 року на сво є ім' я, внісши при цьому до зм істу вказаної довідки завідо мо неправдиві дані про те, що в ін останні півроку працює на посаді директора ПП «Аквіло н 80» і що в період часу з листоп ада 2007 року по квітень 2008 року йо му нараховувалася заробітна плата в розмірі 4 300 гривень на місяць, всього за ці шість ві дпрацьованих місяців була на рахована заробітна плата в с умі 25 800 гривень, в той час як згі дно наданих ним же звітів до у правляння Пенсійного фонду У країни в Соснівському районі м. Черкаси заробітна плата йо му не нараховувалася

Продовжуючи свій злочинни й умисел, спрямований на скла дання завідомо неправдивого документу - довідки про дох оди на своє ім' я гр. ОСОБА_1 поставив внизу довідки ві дтиск печатки ПП «Аквілон 80« і виконав підпис в рядку «голо вний бухгалтер ПП «Аквілон 80» » від імені гр. ОСОБА_2

Виготовлений таким чином з авідомо неправдивий офіційн ий документ - довідка про до ходи в подальшому була подан а ОСОБА_1 до ЧФ ВАТ «ВТБ Бан к» та згідно кредитного дого вору № 64-08 від 26.05.2008 року незаконн о одержав кредит в розмірі 25 000 грн., який до цього часу ним не повернутий.

Крім того, ОСОБА_1, 25.08.2005 рок у, умисно, з метою одержання кр едиту в розмірі 23240 дол. США в Че ркаському територіальному у правлінні АКІБ «УкрСиббанк» , використав завідомо неправ диві документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 25.08.2005, умисно, з метою незаконного одержання кредиту, достовірно знаючи п ро те, що за 2005 рік йому нарахов увалася заробітна плата в ро змірі 1829 грн., перебуваючи в при міщенні Черкаському територ іальному управлінні АКІБ «Ук рСиббанк» за адресою : м. Черка си, вул. О.Дашкевича, 27, надав до даної банківської установи заздалегідь складений ним за відомо неправдивий офіційни й документ - довідку про дох оди № 29 від 25.08.2005 року на своє ім' я, у якій вказав завідомо непр авдиві відомості про те, що в п еріод часу з лютого по липень 2005 року йому нараховувалася з аробітна плата в розмірі 14 000 г ривень на місяць, в всього за ц і шість відпрацьованих місяц ів було нарахована 84 000 гривень заробітної плати.

Крім того, він же, в 19.11.2007 року, у мисно, з метою незаконного од ержання кредиту в розмірі 106400 г рн. в філії «відділення Промі нвестбанку в м. Черкаси», дост овірно знаючи про те, що з трав ня по жовтень 2007 року йому нара ховувалася заробітна плата в розмірі 98,79 грн. перебуваючи в приміщенні філії «відділенн я Промінвестбанку в м. Черкас и», за адресою : м. Черкаси, вул. Леніна, 33, надав до даної банкі вської установи заздалегід ь складений ним завідомо неп равдивий офіційний документ довідку про доходи № 20 від 19.11.2007 року на своє ім' я, внісши при цьому до змісту вказаної дов ідки завідомо неправдиві дан і про те що він останні піврок у працює на посаді директора ПП «Аквілон 80» і що в період ча су з травня по жовтень 2007 року й ому було нарахована заробіт на плата в розмірі 55 000 гривень , а також заяву - анкету позича льника на отримання кредиту від 15.11.2007 року на своє ім' я, у я кій вказав завідомо неправди ві відомості, про те, що заборг ованість по раніше отриманим кредитам в фінансових устан овах у нього відсутня та що ма йно запропоноване в заставу, а саме автомобіль Mitsubisi Canter 35, 2002 р.в. , д.н. НОМЕР_1, № шасі НОМЕР _2 вільне від будь-яких обтяж ень, достовірно знаючи про те , що на той час у нього наявна з аборгованість перед Черкась кою філією АКІБ «Укрсиббанк» на загальну суму 10 080 доларів С ША та укладений договір безп роцентного займу на суму 162 ти с. грн. з громадянином ОСОБА _4 та зобов' язанням по дого вору займу був вищевказаний автомобіль.

Крім того, він же, 25.09.2006 року, ум исно, з метою незаконного оде ржання кредиту в розмірі 25000 гр н. в ЧФ ВАТ «ВТБ Банк», достові рно знаючи про те, що в період часу з листопада 2007 року по кві тень 2008 року заробітна плата й ому не нараховувалася, переб уваючи в приміщенні ЧФ ВАТ «В ТБ Банк», за адресою : м. Черкас и, вул. Б.Вишневецького, 47, надав до даної банківської устано ви заздалегідь складений ни м завідомо неправдивий офіц ійний документ - довідку пр о доходи № 14 від 19.05.2008 року на сво є ім' я, внісши при цьому до зм істу вказаної довідки завідо мо неправдиві дані про те, що в ін останні півроку працює на посаді директора ПП «Аквіло н 80« і що в період часу з листоп ада 2007 року по квітень 2008 року йо му нараховувалася заробітна плата в розмірі 4 300 гривень на місяць, в всього за ці шість в ідпрацьованих місяців було н араховано 25 800 гривень заробіт ної плати.

Допитаний в судовому засід анні підсудній ОСОБА_1 сво ю вину в пред' явленому обви нуваченні визнав повністю, п ідтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить су воро не карати, в скоєному роз каюється.

Окрім повного визна ння своєї вини з боку підсудн ого ОСОБА_1, його винність також підтверджується зібра ними по справі доказами, яким в ході судового розгляду бул о надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку с т. 299 КПК України.

Оцінюючи зібран і докази по справі в їх сукупн ості, в результаті повного, вс ебічного та об' єктивного їх дослідження в судовому засі данні суд вважає пред' явлен е обвинувачення доведеним.

Дії підсудног о ОСОБА_1 суд кваліфікує з а ч.1 ст. 366 КК Украйни як службов е підроблення, тобто внесенн я службовою особою до офіцій них документів завідомо непр авдивих відомостей, за ч. 2 ст. 36 6 КК України, як службове підро блення, тобто складання служ бовою особою завідомо неправ дивого документу, що призвел о до тяжких наслідків, за ч. 3 ст . 358 КК України, як використання завідомо підробленого докум ента.

При призначенні покаранн я підсудному ОСОБА_1 суд в раховує характер і ступінь с успільної небезпеки скоєног о злочину, особу підсудного я кий раніше до кримінальної в ідповідальності не притягув ався, за місцем проживан ня характеризується позитив но.

Обставини, що пом' якшують покарання підсудного ОСОБ А_1, відповідно до ст. 66 КК Укра їни є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують пок арання підсудного ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене , особу підсудного, який щиро розкаюється у скоєному, суд вважає, що виправлення і пере виховання підсудного можлив е при призначенні йому покар ання без ізоляції від суспіл ьства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням полож ень ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі з алишити без розгляду рекомен дувавши звернутися в цивільн ому провадженні.

Судові витрати по сп раві відсутні.

Долю речових доказів по с праві необхідно вирішити у в ідповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєнні злочину передба ченого ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покар ання:

за ч. 1 ст. 366 КК України - у ви гляді штрафу 50 неоподатковув аних мінімумів, з позбавленн ям права обіймати посади з ад міністративно розпорядчими функціями на 1 рік.

за ч. 2 ст. 366 КК України - у вигл яді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймат и посади з адміністративно р озпорядчими функціями на 2 ро ки.

за ч. 3 ст. 358 КК України - у виг ляді штрафу 50 неоподатковува них мінімумів

На підставі ст.70 КК України, ш ляхом поглинання менш суворо го покарання більш суворим, к інцеве визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права о біймати посади з адміністрат ивно розпорядчими функціями на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженого ОСОБ А_1 від призначеного покара ння з випробуванням, встанов ивши відносно нього іспитови й термін на 2 роки, з позбавле нням права обіймати посади з адміністративно розпорядчи ми функціями на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України з обов' язати ОСОБА_1 не ви їжджати за межі України на по стійне проживання без дозво лу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти крим інально - виконавчу інспекц ію про зміну місця проживанн я, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вст упу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі з алишити без розгляду рекомен дувавши звернутися в цивільн ому провадженні.

Судові витрати по справі ві дсутні.

Речові докази, а саме відпов ідно до постанови від 20.07.2009 року / а.с. 132-133 Т. 2/ які зберігаються п ри кримінальній справі залиш и при матеріалах кримінально ї справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкас ької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий