Ухвала

від 22.03.2022 по справі 332/799/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/799/22

Провадження №: 2/332/1314/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.ЗапоріжжяРетинськаЮ.І.,розглянувши позовнузаяву Житлово-будівельногокооперативу №8«Запоріжсталь таДніпроспецсталь» (місцезнаходження:69067,м.Запоріжжя,вул.Республіканська,буд.57)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_3 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла позовназаява Житлово-будівельногокооперативу №8«Запоріжсталь таДніпроспецсталь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч зазначенимвимогам,у прохальнійчастині позовноїзаяви представникпозивача проситьсуд видатисудовий наказпро солідарнестягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2010 по 31.01.2022 року у розмірі 18769,08 грн. та судових витрат у вигляді 2481 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказані обставинипозбавляють суд можливості визначитися із конкретними вимогами позивача та обраним способом захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява Житлово-будівельного кооперативу №8 «Запоріжсталь та Дніпроспецсталь» підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом: викладення змісту позовних вимог як способу захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуЖитлово-будівельногокооперативу №8«Запоріжсталь таДніпроспецсталь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості заутримання будинкута прибудинковоїтериторії залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська