Рішення

від 05.07.2010 по справі 2-1152-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа № 2-1152-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі: Чергавому В.В., за участю: представника позивача: не з' явився, відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Публічно го акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне тов ариство «Дельта Банк» (далі - позивач, ПАТ «Дельта Банк») зв ернулось до суду з вказаним п озовом до ОСОБА_2 (далі - в ідповідач, ОСОБА_2), в якому просить стягнути з відповід ача заборгованість за кредит ним договором на загальну су му 5 151,56 грн. та покласти на відпо відача обов' язок по відшкод уванню судових витрат, що скл адаються з судового збору в р озмірі 53,44 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.05. 2007 року між Публічним акціоне рним товариством «Дельта Бан к» та відповідачем було укла дено кредитний договір № 003-12155-30 0507, згідно умов якого позивач в ідкрив відповідачеві картко вий рахунок в національній в алюті України та взяв на себе зобов' язання по його обслу говуванню на умовах, викладе них в Тарифному пакеті, що міс титься в додатку № 1 до договор у. Крім того, позивач надає від повідачеві кредит шляхом від криття відновлювальної відк личної кредитної лінії на за гальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановл ює ліміт кредитної лінії на р ахунку в сумі 1 500,00 грн. Відповід ач зобов' язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення части ни суми заборгованості за кр едитною лінією, яка виникла з а попередній звітний місяць та здійснювати погашення в п овному обсязі заборгованост і за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачу вати всю суму процентів та вс ю суму пені, а також процентів за користування кредитною л інією. Станом на 25.02.2010 року відп овідач порушив умови кредитн ого договору і має простроче ну заборгованість в розмірі 5 151,56 грн.

Враховуючи викладене, пози вач просить стягнути вказану заборгованість з відповідач а.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився. Н а адресу суду направив письм ову заяву в якій підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив їх задовольнити, щ одо прийняття заочного рішен ня не заперечував. Крім того, в заяві представник позивача також просив додатково стягн ути з відповідача кошти за ро зміщення оголошень в пресі з метою інформування відповід ача про час і місце розгляду с прави в розмірі 282,16 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи, в по рядку ст. 74 ЦПК України, повідо млений належним чином, причи ни неявки невідомі.

За таких обставин, враховую чи згоду представника позива ча на заочний розгляд справи , суд визнав можливим провест и заочний розгляд справи у ві дсутність учасників судовог о процесу на підставі наявни х у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши пис ьмові докази у справі у їх сук упності, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2007 ро ку Публічне акціонерне товар иство «Дельта Банк» (Банк), яке відповідно до Статуту є прав онаступником Товариства з об меженою відповідальністю «К омерційний банк «Дельта», ук лало договір № 003-12155-300507 на відкри ття карткового рахунку та об слуговування платіжної карт ки з ОСОБА_2 (Держатель), згі дно умов якого Банк відкрив Д ержателю кредитну лінію на з агальну суму 30 000,00 грн. та на ден ь укладення цього договору в становив ліміт кредитної лін ії на рахунку в сумі 1 500,00 грн. Кр едитування рахунку в межах к редитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лін ія надається після спливу ст року надання попередньої, на умовах, погоджених сторонам и у цьому договорі, та не потре бує підписання додаткових уг од.

Згідно п. 2.1 договору, режим ф ункціонування рахунку та вик ористання картки регулюєтьс я чинним законодавством Укра їни, умовами Платіжної систе ми, Правилами, а також умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3 договору, відповідач сплачує банку про центи за користування кредит ною лінією та/або овердрафто м за ставками, зазначеними в Т арифах.

Як встановлено у п. 2.4 договор у, проценти за користування к редитною лінією та/або оверд рафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно - в останній робочий день пото чного місяця, за період з дати останнього нарахування тобт о з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього м ісяця, по останній робочий де нь поточного місяця, включаю чи його. Нарахування процент ів на використану кредитну л інію та/або овердрафт по раху нку здійснюється на суму вик ористаних коштів станом на к інець кожного дня за фактичн у кількість днів користуванн я кредитною лінією та/або ове рдрафтом у періоді нарахуван ня з використанням методу: фа ктична кількість днів у міся ці (28-30-31 днів) та фактична кількі сть днів у році (365-366 днів). При на рахуванні процентів не врахо вується день виникнення та в раховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п. 4.1 договору, з підпи санням цього договору відпов ідач засвідчує, що він ознайо млений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх о бов' язковими до застосуван ня до відносин, які виникли на підставі цього договору.

Так, у Тарифах визначено, що включно до 31.07.2001 року процент з а користування кредитною лін ією становить 0,01 % річних, плата за обслуговування кредитног о залишку відсутня, процент п оточної заборгованості, обов ' язковий до погашення щоміс яця, становить 7 % від суми факт ичної заборгованості, обов' язковий мінімальний місячни й платіж становить 7 % від суми поточної заборгованості ста ном на розрахункову дату плю с всі нараховані проценти, пл ати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше 50,00 грн.; з 01.08.2007 року процент за користува ння кредитною лінією станови ть 19,99 % річних, плата за обслуго вування кредитного залишку с тановить 2,99 % від суми використ аних кредитних коштів, проце нт поточної заборгованості, обов' язковий до погашення щ омісяця, становить 7 % від суми фактичної заборгованості, о бов' язковий мінімальний мі сячний платіж становить 7 % від суми поточної заборгованост і станом на розрахункову дат у плюс всі нараховані процен ти, плати, штрафи та інші щоміс ячні платежі, але не менше 50,00 г рн. Плата за прострочену забо ргованість обов' язкового м інімального платежу станови ть 365 % річних щомісячно на суму непогашеної частки обов' яз кового мінімального платежу з дати прострочення.

Відповідно до п. 2.14 договору, в останній робочий день кожн ого місяця позивач формує ви писки, в якій відображають ру х коштів на рахунку відповід ача за звітний період.

У п. 2.15 договору визначено, що якщо протягом 15 календарних д нів з моменту формування бан ком виписки відповідач не на дав банку зауважень/претензі й щодо інформації, що містить ся у виписці, у письмовому виг ляді, правильність такої інф ормації вважається підтверд женою відповідачем.

Згідно п. 4.2 договору, він наб уває чинності з дати його під писання сторонами та діє до п овного виконання сторонами з обов' язань за цим договором .

Як визначено ст. 1054 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни), .за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти. Д о відносин за кредитним дого вором застосовуються положе ння параграфа 1 цієї глави, якщ о інше не встановлено цим пар аграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, щ о були передані йому позикод авцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не по вернув суму позики, він зобов 'язаний сплатити грошову сум у відповідно до статті 625 цьог о Кодексу. Якщо договором вст ановлений обов'язок позичаль ника повернути позику частин ами (з розстроченням), то в раз і прострочення повернення че ргової частини позикодавець має право вимагати достроко вого повернення частини пози ки, що залишилася, та сплати пр оцентів, належних йому відпо відно до статті 1048 цього Кодек су.

Статтею 525 ЦК України визнач ено, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Стаття 625 ЦК України передба чає, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов' язан ня за договором від 30.05.2007 року № 003-12155-300507 виконав в повному обсяз і, проте, відповідач в порушен ня умов договору, взяті на себ е зобов' язання не виконав, в наслідок чого за ним рахуєть ся заборгованість в розмірі 5 151,56 грн., що підтверджується на даним позивачем розрахунком (а. с. 13 ) .

Доказів на підтвердження з вернення відповідача до пози вача з претензіями щодо інфо рмації, яка міститься у випис ках, відповідач не надав.

Належних та допустимих док азів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК У країни, на підтвердження вик онання зобов' язань за догов ором відповідач не надав.

Відтак, позовні вимоги Публ ічного акціонерного товарис тва «Дельта Банк» є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Як визначено ст. 79 ЦПК Україн и, судові витрати складаютьс я з судового збору та витрат, п ов' язаних з розглядом справ и. Розмір судового збору, поря док його сплати і звільнення від сплати встановлюються з аконом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та пе рехідних положень ЦПК Україн и, до набрання чинності закон ом, який регулює порядок спла ти і розміри судового збору, с удовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених зако нодавством для державного ми та.

Відповідно до п. «а» п. 1 ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни «Про державне мито», із п озовних заяв держане мито сп лачується в розмірі 1 відсотк у від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян і не біль ше 100 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

Ціна позову становить 5 151,56 гр н. Відтак, розмір судового збо ру, який підлягає сплаті при з вернені до суду, складає 51,52 грн .

Крім того, позивач просить с тягнути з ОСОБА_2 на кор исть ПАТ «Дельта Банк» кошти , що були витрачені за розміще ння оголошень в засобах масо вої інформації з метою інфор мування відповідача про час і місце судового засідання в розмірі 282,16 грн.

В обґрунтування зазначени х витрат позивач надав належ ним чином засвідчену копію м еморіального ордеру від 14.06.2010 р оку № 14300721 на підтвердження опу блікування оголошення в газе ті «Урядовий кур' єр» та ори гінал меморіального ордеру в ід 17.06.2010 року № 14579385 на підтвердже ння опублікування оголошенн я в газеті «Наша газета».

Оскільки суд задовольняє п озов в повному обсязі, то з від повідача на користь позивача підлягають стягненню 453,68 грн. у відшкодування понесених по зивачем та документально під тверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 3 , 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 224-228 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціон ерного товариства «Дельта Ба нк» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за договор ом від 30.05.2007 року - задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» з аборгованість за договором в ід 30.05.2007 року в розмірі 5 151 (п' ять тисяч сто п' ятдесят одну) гр н. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Дельта Банк» 453 (чотириста п' ятдесят три) гр н. 68 коп. у відшкодування судов их витрат.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії до Печерськ ого районного суду міста Киє ва.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляці йну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ап еляційного суду м. Києва чере з Печерський районний суд м. К иєва.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, рішення наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя І.В.Кирилюк