Ухвала
від 22.03.2022 по справі 916/3082/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення заяви

"23" березня 2022 р.м. Одеса № 916/3082/20Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 31.01.2022 р. за вх. № 2-111/22

заяву Військової частини НОМЕР_1

по справі № 916/3082/20

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_2 ,

про витребування майна,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. позов Військової частини НОМЕР_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_2 , про витребування майна задоволено; витребувано майно з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ КМ №5 МКСАБв-4х4х1,2 довжиною 5000м; витребувано майно з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ", а саме кабелі: КМ № 2 МКСБв 4*4* 1,2 - 31000 м; КМ № 3 МКСАБв 4*4* 1,2 - 34000 м; КМ №1б ТЗГ 27*4* 1,2 - 720,5 м; КМ № 3б ТЗГ 4*4* 1,2 - 1191,6 м; КМ №12А МКСАБп 4*4* 1,2 - 21350 м; КМ № 2б ТЗГ 7*4* 1,2 - 440 м; МКСАШп 4*4* 1,2 - 2 м; МКСГ 4*4* 1,2 - 21 м; ТЗГ 50*2*0,5 - 18,5 м; ТЗГ 7*7*1,2 - 28,5 м; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6606,00 грн.

01.04.2021 р. та 16.04.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

31.01.2022 р. Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-111/22) про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р., в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. в частині того, кому саме має бути повернуто майно витребуване в Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із частиною 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір: за подання до господарського суду …заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік передбачено, що …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн…

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. по справі № 916/3082/20, становить 1240,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 р. заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. (зареєстрована 31.01.2022 р. за вх. № 2-111/22) залишено без руху; запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 надати суду докази оплати судового збору в розмірі 1240,50 грн; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху; роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 області, що за змістом частини 4 статті 174 чинного ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 03.02.2022 р.), надіслане на адресу Військової частини НОМЕР_1 , повернулось неврученим із відміткою поштової установи про відсутність адресата.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 23.03.2022 р. Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання ухвали суду від 03.02.2022 р., належних документів, а саме докази оплати судового збору в розмірі 1240,50 грн не надано, суд повертає заяву Військовій частин НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. (зареєстрована 31.01.2022 р. за вх. № 2-111/22) на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_1 на частину 8 статті 174 ГПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.11,174,233,234,235,245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій частини НОМЕР_1 її заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. (зареєстрована 31.01.2022 р. за вх. № 2-111/22) з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: заява з додатками на 7 (семи) аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 23.03.22 р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Ф. Гут

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.03.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу103735600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3082/20

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 25.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 22.03.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 27.12.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 07.11.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 31.10.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні