Ухвала

від 22.03.2022 по справі 921/788/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/788/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юник Галини Володимирівни, АДРЕСА_1

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж

За часті представників сторін:

позивача: Завацького В.М.

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Юник Галини Володимирівни, про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при обстеженні водопровідної мережі ДУ 500 мм, яка проходить в АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:08:013:0030 встановлено, що магазин продовольчих товарів "Продукти" розташований з порушенням нормативних відстаней до відповідної мережі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 головуючим суддею для розгляду справи №921/788/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/788/21; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/788/21 підготовче засідання на 09:30 год. 05.01.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Гирили І. М. в період з 04.01.2022 по 14.01.2022 у відпустці, підготовче засідання було призначено на 15:30 год. 17.01.2022.

23.12.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав суду відзив на позов б/н від 23.12.2021 (вх. № 10540 від 23.12.2021), згідно з яким просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 підготовче засідання у справі №921/788/21 відкладено на 15:00 год. 31.01.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

28.01.2022 Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось до суду з клопотанням б/н від 28.01.2022 (вх. №615) про залучення до розгляду справи №921/788/21 як відповідача 2 ОСОБА_1 . Окрім того, просило зобов`язати Фізичну особу Юник Галину Володимирівну та фізичну особу ОСОБА_1 усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:08:013:0030, шляхом демонтажу об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону), який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/788/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/788/21 на 15:30 год. 14.02.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

10.02.2022 ФОП Юник Галина Володимирівна звернулась до суду із заявою б/н від 10.02.2022 (вх. № 1049), згідно з якою висловила свою позицію щодо клопотання позивача б/н від 28.01.2022 (вх. № 615).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача б/н від 28.01.2022 (вх. № 615 від 28.01.2022) про залучення до участі у справі № 921/788/21 співвідповідача та уточнення позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 28.02.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою суду від 28.02.2022, зважаючи на неявку у підготовче засідання 28.02.2022 представників сторін, а, відповідно, неможливість вирішення визначених ст. 177 ГПК України судом завдань підготовчого провадження, суд, згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання на 09:00 год. 23.03.2022 та запропонував сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовче засідання 23.03.2022 повноважний представник позивача прибув. В порядку ст. 46 ГПК України звернувся до суду з клопотанням за №541/22 від 23.03.2022, згідно з яким просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 23.03.2022 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Ч. 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1-2 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Розглянувши клопотання КП "Тернопільводоканал" про відмову від позову, суд встановив, що останнє підписане його представником Завацьким В.М., який є адвокатом.

Наявною в матеріалах справи довіреністю за №3929/21 від 28.12.2021 підтверджені повноваження адвоката Завацького В.М. на вчинення вказаних дій, а отже, відмова від позову не суперечить інтересам позивача.

За даних обставин, враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить і ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у зв`язку із відмовою від позову становить 1 135 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 202, 231 п. 4 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Тернопільводоканал" за №541/22 від 23.03.2022 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/788/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 03353845, судовий збір в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням за №9024 від 29.11.2021 на суму 2 270 грн.

Платіжне доручення за №9024 від 29.11.2021 на суму 2 270 грн - в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.03.2022) суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008 та Фізичній особі - підприємцю Юник Галині Володимирівні, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила