Постанова

від 01.07.2010 по справі 25/154-09-5776

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. № 25/154-09-5776

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого судді Ходаківської І.П. (допо відач),

суддів Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обниче підприємство "Аріадна "

на постанову від 18.03.2010 Одесько го апеляційного господарськ ого суду

у справі №25/154-09-5776 господарського суду Одеської області

за позовом ТОВ "Науково-виробниче під приємство "Аріадна"

до

третя особа без самості йних вимог на стороні позива ча Акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" в особі Одеського обласного управління АТ "Укр аїнська пожежно-страхова ком панія"

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про Стягнення 92 375,85грн.

За участю представників сторін:

Від позивача- Козачишин В.С . (дов. від 07.12.09)

Від відповідача- Дробот Т.Л. (дов. №2596 від 03.10.08)

Відповідно до Розпорядж ення Заступника голови Вищог о господарського суду Україн и від 30.06.10 справа розглядаєтьс я колегією суддів у складі: Ходаківська І.П., Данилов а Т.Б., Муравйов О.В.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 22. 01.10 (судя Малярчук І.А.) в поз ові відмовлено.

Постановою колегії судд ів Одеського апеляційного го сподарського суду від 18.03.10 у ск ладі: Таценко Н.Б., Сидор енко М.В, Мишкіної М.А. рі шення господарського суду пе ршої інстанції залишено без змін.

ТОВ "Науково-виробниче пі дприємство "Аріадна" у касаці йній скарзі просить рішення та постанову господарських с удів попередніх інстанцій ск асувати, позов задовольнити. Скарга мотивована порушення м судам норм матеріального і процесуального права, а тако ж невзяттям до уваги доказів , наданих позивачем.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів зазначає на ступне.

Господарськими судами п ри розгляді справи встановле но, що 10.06.2009 між AT "Українська пож ежно-страхова компанія" та TOB "Н ауково-виробниче підприємст во "Аріадна" був укладений дог овір добровільного страхува ння цивільної відповідально сті власників або користувач ів майна №273, відповідно до п. 1.1. якого Страхувальник страхує свою цивільну відповідальні сть з метою забезпечення від шкодування шкоди, заподіяної третім особам, внаслідок вол одіння, користування та розп орядження майном приміщення цеху по виробництву харчови х сумішей, загальною площею 648 ,1 кв.м., що знаходиться за адрес ою: місто Одеса, вул. Моторна,8-А .

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Дого вору предметом цього Договор у страхування є майнові інте реси, що не суперечать законо давству України, пов'язані з в ідшкодуванням Страхувальни ком заподіяної ним шкоди фіз ичній особі або її майну, а так ож шкоди заподіяної майну юр идичної особи. Страховим вип адком за цим договором є поді я, в результаті якої у Страхув альника виникає обов'язок зд ійснити виплату по відшкодув анню шкоди, заподіяної фізич ній особі або її майну, а також шкоди, заподіяної майну юрид ичної особи внаслідок володі ння, користування та розпоря дження майном, що належить Ст рахувальнику на правах власн ості, знаходиться у нього у по вному господарському віданн і, оперативному управлінні а бо на інших підставах, передб ачених діючим законодавство м України (договір оренди, ліз ингу, застави, доручення, тощо ), що знаходиться за адресою, в казаною в п. 1.1 Договору.

Випадок визнається стра ховим за наявності наступних ознак: а) випадок відбувся вна слідок дії чи бездіяльності Страхувальника, пов'язаної з володінням, користуванням ч и розпорядження майном; б) вип адок став причиною обґрунтов аної, доведеної шкоди третім особам; в) у зв'язку з випадком Страхувальнику пред'явлені третіми особами майнові прет ензії чи позов відповідно до чинного законодавства Украї ни про відшкодування Страхув альником заподіяної шкоди; г ) наявність вини Страхувальн ика в нанесенні шкоди, заподі яної випадком (п. 1.4. Договору).

Згідно п.п. 1.6., 1.6.1., 1.6.1.1. Договору страхова сума за цим Договор ом становить 300000 (триста тисяч) гри. 00 коп. Страхова сума за одн им страховим випадком станов ить 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн . 00 коп. та розділяється наступ ним чином: за шкоду, заподіяну майну фізичних або юридични х осіб - 60% від страхової суми, в казаної в п. 1.6.1. цього Договору 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1. Договору підс тавою для прийняття рішення по виплаті страхового відшко дування є: заява страхувальн ика про виплату страхового в ідшкодування, подана не ніше 1 (однієї) доби після пред'явле ння до нього претензій щодо в ідшкодування шкоди. В ній пов инні бути вказані: номер дого вору, причина і обставини стр ахового випадку, розмір збит ку, дата подання заяви, підпис заявника; цей Договір страху вання; акт, що підтверджує фак т настання страхової події; д овідка органу виконавчої вла ди про розслідування випадку заподіяної шкоди третім осо бам; висновки експертизи, ріш ення суду про стягнення зі ст рахувальника збитків за запо діяну шкоду третім особам (як що при переговорах сторони н е досягли згоди щодо іншого); н алежним чином завірені довід ки медичних закладів: листок працездатності, або копія ви сновку МСЕК про встановлення потерпілій особі інваліднос ті, свідоцтво про смерть поте рпілої особи (нотаріально по свідчена копія) внаслідок ст рахового випадку; інші докум енти необхідні для підтвердж ення факту настання страхово го випадку та розміру страхо вого відшкодування.

Господарськими судами т акож встановлено, що 03.12.2001 між Ф ОП ОСОБА_4 (Орендодавець) т а TOB "Науково-виробниче підпри ємство "Аріадна" (Орендар) був укладений договір оренди не житлового приміщення відпов ідно до п. 1.1. якого, Орендодавец ь передає, а Орендар приймає в термінове платне користуван ня (оренду) приміщення загаль ною площею 648,1 м2, розташоване в м.Одеса, дім №8-а, вул. Моторна.

Судами також встановлен о, що згідно акту про пожежу ві д 09.07.2009, складеного працівникам и державної інспекції пожежн ого нагляду, орієнтовано об 15 год. 07 хв. 09.07.2009 з підстав коротко го замикання системи живленн я в системі пристрою підігрі ву повітря, виникла пожежа в о рендованому приміщенні цеху по виробництву харчових сум ішей, в результаті якої був зн ищений дах приміщення та йог о перекриття. При цьому, як заз начав позивач, працівниками державної інспекції не виявл ено підстав для притягнення посадових осіб або працівник ів TOB "Науково-виробниче підпр иємство Тріадна" до адмініст ративної відповідальності, у зв'язку з чим не приймалась по станова про адміністративне правопорушення.

За висновком суб'єкта оці ночної діяльності TOB "Аппрайзе р" щодо незалежної оцінки май нової шкоди, яка спричинена в ідокремлено стоячій нежитло вій одноповерховій будівлі, розташованій за адресою: м. Од еса, вул. Моторна, 8А, внаслідок пожежі даній будівлі спричи нено шкоду, яка складає 270 146 грн . 80 коп.

З настанням страхової по дії, на виконання умов Догово ру добровільного страхуванн я цивільної відповідальност і власників або користувачів майна №273 TOB "Науково-виробниче підприємство "Аріадна" 09.07.2009 бу ло направлено AT "Українська по жежно-страхова компанія" пов ідомлення про настання події , що має ознаки страхової.

Листом від 27.07.2009 №90 пози вач повідомив відповідача про наявність пред'явлено ї йому претензії ФОП ОСОБА_ 4 з вимогою відшкодування з аподіяної коди, надав AT "Украї нська пожежно-страхова компа нія" копію договору оренди не житлового приміщення № 1 від 03 .12.2001, копію листа від ФОП ОСОБ А_4, експертний висновок про пошкодження, складений TOB "Апп райзер" від 10.07.2009, копію акту про пожежу від 09.07.2009.

Листом від 14.09.2009 №3331 відпові дач звернувся до позивача з п роханням про надіслання нале жним чином засвідчених копій Постанови про адміністратив не правопорушення по факту п ожежі, яка виникла 09.07.2009, Постан ови про порушення кримінальн ої справи або про відмову у по рушені кримінальної справи п о факту пожежі, яка виникла 09.07. 2009 технічного паспорту вищеза значеного приміщення та пові домило Страхувальника, що Ст раховиком проводиться розсл ідування причин та обставин настання події, яка має ознак и страхової.

Листом №113 від 21.09.2009 позивач повідомив Страховика про те, що адміністративне правопор ушення, по факту пожежі, яка ви никла 09.07.2009 встановлено не було , кримінальна справа по факту пожежі не порушувалась та на діслав відповідачу копії доз волу на початок роботи, техні чний паспорт приміщення.

Крім того, матеріали спра ви містять, лист Територіаль ного органу державного пожеж ного нагляду в Одеській обла сті від 12.11.2009 №20-2563, в якому, зазнач ено про те, у відповідності зі ст. 99 КПК України протокол про адміністративне порушення с кладається у разі відсутност і підстав для порушення крим інальної справи та наявності у діянні особи адміністрати вного правопорушення в місяч ний термін після відмови в по рушенні кримінальної справи , ніяких матеріалів щодо прит ягнення до адміністративної відповідальності по факту в ищевказаної пожежі до підроз ділів МНС не надходило.

Статтею 985 Цивільного Код ексу України визначено, що за договором страхування на ст орона (страховик) зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити другій стороні (страху вальникові) або іншій особі, в изначеній у договорі, грошов у суму (страхову виплату), а ст рахувальник зобов'язується с плачувати страхові платежі т а виконувати інші умови дого вору

Положеннями ст. 988 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 За кону України "Про страхуванн я" передбачено обов'язок стра ховика здійснити страхову ви плату у разі настання страхо вого випадку.

Відповідно до ч. З п. 1 ст. 4 За кону України "Про страхуванн я" предметом договору нараху вання можуть бути майнові ін тереси, що не суперечать зако ну і пов'язані з відшкодуванн ям страхувальником заподіян ої ним шкоди особі або її майн у, а також шкоди, заподіяної юр идичній особі (страхування в ідповідальності).

Як правильно зазначили с уди договір № 273 від 10.06.2009, укладе ний між AT "Українська пожежно- страхова компанія" (Страхови к) та TOB "Науково-виробниче підп риємство "Аріадна", за своєю пр иродою є договором страхуван ня цивільної відповідальнос ті, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкод уванням Страхувальником зап одіяної ним шкоди фізичній о собі або її майну, а також шкод и заподіяної майну юридичної особи, тобто за умови настанн я страхового випадку, визнач ення якого наведено в п. 1.4. дого вору №273, який передбачає досл ідження характеру події.

Господарськими судами п ри розгляді справи встановле но, що пожежа у приміщенні цех у по виробництву харчових су мішей, що знаходиться за адре сою: м. Одеса, вул. Моторна, 8а, на момент розгляду справи в суд і не визначена відповідачем як страховий випадок, оскіль ки належних доказів існуванн я ознак, наведених в пп. а), б), г) п . 1.4. договору № 273 позивач не нада в, у зв'язку з чим суди дійшли д о висновку щодо недоведеност і позивачем визначеності пож ежі, що відбулась 09.07.2009 в приміщ енні, як страхового випадку, з азначивши при цьому, що полож ення даного договору не пере дбачають безумовною умовою з дійснення страхового відшко дування лише за настання : сам ого факту події, в результаті якої заподіяно шкоду фізичн ій особі або її майну.

Даний висновок зроблено судами з врахуванням правов ого характеру шкоди, який пер едбачає необхідність встано влення наявності вини особи в її спричинені, реальності ц ієї шкоди, причинного зв'язку в спричиненні шкоди та вини о соби, що її спричинила.

Крім того, апеляційною ін станцією встановлено, що в да ному випадку сторонами уклад ено договір добровільного ст рахування цивільної відпові дальності власників або кори стувачів майна № 273 з метою заб езпечення відшкодування шко ди, заподіяної третім особам , відповідно до Правил страху вання цивільної відповідаль ності власників та користува чів майна (фізичних та юридич них осіб) № 27, затверджених гол овою правління AT "УПСК" 23.12.1999, а не договір страхування майна з гідно умов п. 3.3 договору оренд и. Між тим, в заяві № 90 від 27.07.2009 TOB "Н ВП "Аріадна" повідомило Оде ське облуправління AT "УПСК " про наявність пред'явлено ї йому на підставі п. 2.8 договор у оренди нежитлового приміще ння № 1 від 03.12.2001 претензії ФОП ОСОБА_4 з вимогою відшкодув ання заподіяної шкоди у розм ірі 200 000 грн. і просило відповід но до п. 2.2.6 договору добровільн ого страхування цивільної ві дповідальності власників аб о користувачів майна № 273 від 10. 06.2009 відшкодувати на рахунок ФО П ОСОБА_4 за шкоду, заподія ну майну фізичних або юридич них осіб, 90 000 грн. -60% від страхово ї суми, вказаної в п. 1.6.1. цього до говору. Натомість до господа рського суду страхувальник з вернувся вже з позовом про стягнення страхового від шкодування і пені безпосеред ньо на користь TOB "НВП "Аріадна".

Враховуючи викладене, го сподарські суди правомірно д ійшли висновку про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів звертає у вагу касатора на те, що статте ю 1117 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанці я на підставі встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє застосування судом пе ршої чи апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права.

Касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене, пос танова апеляційної інстанці ї відповідає нормам чинного законодавства і має бути зал ишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Науково-виро бниче підприємство "Аріадна" залишити без задоволення.

Постанову від 18.03.2010 Одесько го апеляційного господарськ ого суду у справі №25/154-09-5776 госпо дарського суду Одеської обла сті залишити в силі.

Постанова Вищого господ арського суду України не під лягає касаційному оскарженн ю.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т.Данилова

О.Муравйов